→ CTHsieh: 我簡單講為啥會變成各說各話的結果 04/14 16:44
→ CTHsieh: 原因在於技術隨時間進步一類跟二類的界線越趨模糊 04/14 16:46
推 whalelover:不就NCC的分類已經很久沒更新了 04/14 16:46
推 asimon:文本沒寫就沒有, 引經據典一堆有的沒的最好國際仲裁會聽.. 04/14 16:46
→ CTHsieh: 支持開放的論點就是抱著舊技術跟你說兩者無關 04/14 16:47
→ CTHsieh: 反對的就講新的趨勢開放二類也摸得到一類 04/14 16:47
→ CTHsieh: 然後支持開放的就會說會做好管理 04/14 16:48
推 dryweed:自己都說NCC沒給精確定義 到時候不就又各自解釋？ 04/14 16:48
→ CTHsieh: 反對的根本不相信這個政府管得好(戶政系統都外包到中國了 04/14 16:48
推 minicg47482:他引據NCC第二電信分類時不知道在自High什麼... 04/14 16:49
→ dryweed:簽約 簽協議用詞不該精確嗎？ 04/14 16:50
→ minicg47482:就廣義來說那一堆哇句的確能概括為上網呀不然勒 04/14 16:50
→ minicg47482:感覺就是這位人兄看不爽林盈達不爽很久硬要挑毛病 04/14 16:50
推 LaISseZ:這人也看不爽學運 XD 04/14 16:52
→ starbox:一中髒 04/14 16:57
推 mimihalo:看看過往言論，整個感覺就是逢馬必護的 04/14 17:04
推 turtleaoc:這個傢伙自己上次撰文幫NCC說話 說本於專業良知 04/14 17:10
→ turtleaoc:結果被成大教授釘得亂七八糟 04/14 17:11
→ alberthsieh:這傢伙連 ISP 互連加密都扯得出來還有什麼不能扯 04/14 17:11
→ turtleaoc:可以請他先解釋清楚 把專業良知找回來再說話嗎 04/14 17:12
※ 編輯: netburst (1.34.163.209), 04/14/2014 17:13:26
→ hyperionlu:身為itri前員工 和nctu以及ccu校友 04/14 17:16
→ hyperionlu:完全不懂這資歷有啥好列出來的@@ 04/14 17:16
→ turtleaoc:這種事情明明很簡單 成立試驗區來測試就好 04/14 17:18
→ turtleaoc:而且這種測試明明是在簽署前就該做好的 04/14 17:19
→ turtleaoc:你什麼都沒測 在那邊我認為風險很小 04/14 17:20
→ lamda:御用學者 出賣良心 踐踏專業 毫不遲疑 無恥之恥 是謂國恥 04/14 17:32
→ ren1421:這標題有誤導之嫌 網路安全不可能只談資料的保密 04/14 17:48
→ ren1421:必定是包括資料傳輸與實體機房等等相關配套整體來進行保護 04/14 17:49
→ ren1421:作者只從網路方面來闡述 就可以推論出沒有資安疑慮? 04/14 17:53
推 silver451:腦殘政府打手之一 04/14 18:00
→ rocky1975:一般業務和特殊業務的描述 有哪裡打到林教授的臉? 04/14 18:11
推 achu520:回文請改標題，這種唬爛護航文不能讓其洗板 04/14 18:39
推 hahacc:爛標題 04/14 19:02
推 commbest:這篇是自打臉文，前後互打..累了 下班去。 04/14 19:23
推 dvd955363:他以為這篇可以打臉 結果被尻爆 04/15 04:59