Re: [閒聊] 5/1學生上街是否適合

[singleeagle (漂浮不定)]

我絕對認同學生要站出來
或許 你會認為 學生目前跟勞工無法會上等號
但是 你別忘記 有80％的學生 將來都是"勞工"
不論 你是多高級的工程師 都是勞工

學生生份 只有短短那幾年 之後 大半輩子都是勞工身份
為何學生 不能現在就替將來的自己發聲？

這次的服貿事件 也會影響勞工生存問題

某經濟官員不是說了 簽了服貿就可以賺到52K 不過前提必須要去大陸

白狼也說了～大陸留了一堆台幹的位置給台灣

說真的 我9年前剛出社會 就去大陸當過台幹 按照當時 我一天可以多賺600
不過 我前輩說 他當時剛到公司一天多1千
5年過後 我要離職前 一天多300塊

所以 對於官員說的話 我真的很懷疑

重點是 如果將來公司是否可以強迫勞工到大陸工作？ 這些將來都會影響學生的薪水
與前途

所以說 為何學生不可以去抗議？ 為自己爭取未來權益 哪有不對？

當年 就是因為藍綠對立 綠貪污 藍無能 社會動不動就貼標籤
造成七年級生不敢也不願意涉入太多公共議題
導致 起薪逐年降低

他們不願過勞死 爭取他們要的權益 有何不對 有何不可？

※ 引述《salonliu (沙龍)》之銘言：
: 無意戰，純脆討論
: 看到林飛帆說5/1會跟勞工一起上節
: 是否有人認為學生不應該上街？
: 抱歉，我想說是真正的勞工
: 學生打工也是勞工
: 我先說明我的看法
: 51的主題是「勞工」
: 現在媒體光環在其身上
: 一旦他們上街，反而抹滅掉勞工的聲音
: 進而，有可能被人大做文章
: 勞工的訴求多
: 有可能工時長、工作無保障
: 薪水低....等
: 是否該讓勞工有個正常發聲的管道
: 而不是只把重點放在「服貿」上面打轉

--
陳定南：如果討人喜歡和受人尊敬不能兩全，我寧願受人尊敬

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.111.64
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397464189.A.727.html
推 timshan:根據勞基法的定義 勞工：謂受雇主僱用從工作獲致工資者
→ timshan:至於有些職業不適用勞基法是因為職業特性 並非不是勞工
推 slcgboy:不過 你寫反了 一般是藍貪污 綠無能
推 oceand:剛出社會本來就不可能高薪，大陸人才那麼多，你比得過人家
→ oceand:嗎？我聽到高薪的都是被挖過去的，年薪20萬美金的高階主管
→ oceand:，至於剛畢業的2010年時有聽過認識的人被請到台資企業月薪7
→ oceand:萬的，只能說你運氣太差，不然就是學歷不夠好吧! 只要你是
→ oceand:國際人才，外面行情還是很好好嗎！