Re: [心得] 我欠學生什麼？

[tancos (阿帕帕帕~~)]

強制繳勞保和國民年金  這個到底有沒有違法阿?
我們能夠拒絕繳納嗎?
這並不是稅金
而且我們年輕人以後也很大機會會領不到錢
明知是不保險的保險  為什麼還要繳?


※ 引述《dragonnantou (dragoninnantou)》之銘言：
: 因為前陣子看到有些長輩聲明立場，讓學生們了解上個世代的付出，
: 上個世代不欠年輕人什麼，世代間的拉扯總不是讓人感覺到那麼愉快的。
: 這幾年新聞常拿出國債劇烈增加的事情出來談，我才意識到，
: 對於現在還在學校裡面的同學們，在你們離開學校之前，
: 每一次政府拿多少錢來救股票、四大基金、公共建設的浪費
: 讓企業＆機構投資團體、特定產業的稅務減免，政府需要借的稅金缺口
: 每年增加的國債，其實都不是學生的錯，我們借的錢，先享受了，
: 我們的未來已經有許多基金保障好了，這些債務主要落在你們身上
: 這樣一想，欠你們還蠻多的。
: 一下子倒是想不起來，你們欠我什麼了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.89.43
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397475915.A.619.html
→ DRIariel:                         我只知道我不想幫26繳健保....
推 herbertyang:現在陸生就可以用爽爽了~
→ DRIariel:讓他們用也不是不行 但不要補助啊 不知道政府在想什麼~"~
→ onceuse:好像陸生目前還不能加健保?
推 kinght0250:一個月三萬?
推 timshan:終於講到我的主場了 根據釋字第472號 健保強制納保之規定
→ timshan:並未違反憲法 http://tinyurl.com/pkdxjwf
→ screwer5566:憲法基本國策本身有指示國家應建立良好公衛公醫制度
我是說勞保和國民年金啦
國民年金可以不繳  勞保一定強制要保  這沒有違法嗎?
※ 編輯: tancos (114.32.89.43), 04/14/2014 19:56:40
→ timshan:憲157 並未提及強制納保 但是我國政府已經退一大步了
→ screwer5566:算是社會基本權的落實。但是讓外國人用，說不過去，那
→ timshan:只辦全民健保而非公醫制度
→ screwer5566:都是投保人預先繳納的保費啊，沒繳保費怎可以用呢
推 timshan:如果從釋字472的解釋去看 勞保強制納保也是符合憲法的
→ timshan:我只想說 沒有戶籍的人是用個屁健保阿!! 幹
→ screwer5566:→至全民健康保險制度應如何設計，則屬立法裁量之範圍
→ screwer5566:定性為立法裁量，通常審查就變很寬了，往往宣告合憲
→ screwer5566:只要涉及社會福利措施很大一部份都會這樣
→ screwer5566:我有疑問的是阿陸為何不自己用商業保險啊，用個屁健保
推 myaku524:公司行號一定要保勞保&就保，個體戶沒規定你非要保勞保
→ myaku524:頂多你沒保的話，國保單會寄來，想無視也行
→ myaku524:保勞保最大好處是在你公傷時，可以領理賠和補助
→ myaku524:國保的話，起初是因應家庭主婦沒勞保，才有這保險吧
→ myaku524:但基本沒什麼人在繳錢，大部分人保國保不如去保工會- -
→ timshan:國保是指國民年金嗎？
→ myaku524:對，國民年金，我把他簡稱國保啦，以後很大機率領不到
→ timshan:比勞保還更早倒的東西
推 chx64:健康"捐"表示:
→ timshan:健康福利捐屬於特別公課 所以徵收健康福利捐是合憲的
→ timshan:現在的問題是卡在健康福利捐的用途上...這就顆顆了
→ timshan:特別公課可參考釋字426