→ sign0:明義好吵 是講話大聲就贏嗎 04/14 21:12
→ smtp:在那爭「抬人」感覺怪怪的,爭「歸還路權」、「反黑名單」才對 04/14 21:14
→ enjoyyou:他把憲政問題的大格局拉到刑事民事這種小格局也能大聲 科 04/14 21:14
→ smtp:簡單說,一般人會把「抬人」跟「圍警局」做聯結,你吃力不討好~ 04/14 21:15
推 ccc73123:那天的行動的確有瑕疵阿 但是重機才是重點 04/14 21:17
→ ccc73123: 動 04/14 21:17
→ smtp:要退貨 要抗議,找一個最嚴重的當訴求就好,找一堆會被認為找砸 04/14 21:18
→ smtp:我在退貨,只會找一個最嚴重的瑕疵; 找不嚴重的,會被認為奧客~ 04/14 21:19
推 dacvoidneci:不會黑掉吧 04/14 21:19
→ zerson:他說得是事實,幹嘛黑,問題就那跳針的 04/14 21:20
→ dacvoidneci:我當新北市長的時候就下令驅離那個嗎 04/14 21:20
推 BLACKCAT0703:他敢就228 again 04/14 21:21
推 whalelover:黑什麼= = 04/14 21:21
→ frankego:應該說爭抬人圍中正一是對的 但沒有正當性 但是爭永久驅 04/14 21:23
推 wonosa:他認同驅離 但不能永久不能申請阿=_=y 04/14 21:23
→ frankego:離 有正當性 但為中正一是錯的 但是因為不知道上級是誰 04/14 21:23
→ chncheng:完整看完全部對話的人是不會有這篇這種感覺 04/14 21:23
推 guilt666:不能因為他講話你不愛聽就黑阿 要看正當性 04/14 21:24
→ guilt666:他說法完全有正當性 04/14 21:24
→ frankego:公文又是中正一發的 所以我們只能為中正一要他交人 04/14 21:24
推 ChianNiau:我反而覺得他這樣有條有理分的清清楚楚來講 才是好事 04/14 21:25
→ ADIE2:姚只是再說 其實當方說辭職那一刻就應該閃人了 04/14 21:25
→ guilt666:向涂明義都打爛仗 買犯規的 沒大局觀 04/14 21:26
→ ADIE2:跟我看法差不多 因為方也不能幹嘛了 就是個鷹犬 04/14 21:26
→ subwayII:名義超吵又愛硬拗 04/14 21:26
推 TINBING:戰神講的沒錯！ 04/14 21:27
→ onetwo01:如果因為這樣就黑他的人心態也很偏頗吧 04/14 21:27
→ onetwo01:姚只是希望社運的每一步都能更好罷了 04/14 21:28
→ sign0:討厭明義不只是聲音大 是他一付我就代表正義的樣子 看不順眼 04/14 21:29
→ sign0:跟那一票老把正義掛嘴上的一樣 憑什麼啊 04/14 21:31
推 prince374:他很中立阿 04/14 21:35
推 Sign:乖乖聽姚老師上課吧 涂明義 不知所云 04/14 21:35
推 Zein:當通告沙包跟議員可以領兩份薪水超爽的 04/14 21:38
推 dxiie:姚老師有指出重點阿 04/14 21:47
推 antje1211:不會阿！ 04/14 22:37
推 jingkis:有沒有辦法不看羅小姐直接往後轉，難相信立委講話深度是0 04/14 23:01