→ a1122334424:中正一直接把路權取消了好嗎 04/15 00:46
→ alison011:去爬文 04/15 00:48
→ lupins:中正一憑什麼把路權直接取消... 04/15 00:48
→ zeon19841102:路權取消似乎是合理的，因為公投盟有阻礙立委開會的 04/15 00:49
→ zeon19841102:的行動(這點我不確定)。但後面搞黑名單確認違憲無誤 04/15 00:50
→ OldThousand:公投盟不是坐了很幾年了? 04/15 00:50
推 a1122334424:路權取消是因為他們衝立院 衝政院 04/15 00:51
推 shyuwu:黑名單完全違憲阿 偏偏白色智障們不懂 04/15 00:51
推 LeonardoChen:有NY培果可以吃就好，幹嘛要懂 04/15 00:53
→ gp99000:白色應該比深藍好洗腦吧?現在facebook上的朋友是白正 就 04/15 00:54
→ gp99000:讓我有種找到目標的感覺 04/15 00:54
推 higha:不然要搞白名單？ 04/15 00:55
→ netburst:未來不予許可 還是可以申請 不過 就申訴 101%會過 04/15 00:58
→ lanuvie:從哪一點判斷申訴會過？他如果可以隨意取消 會讓你申訴成 04/15 00:59
→ lanuvie:功嗎？理由何在？ 04/15 00:59
→ netburst:取消不是隨意取消 有公告事由 未來申請不過就去申訴 04/15 01:03
推 cttw19:也可以拖了好幾天才過 反正就是要搞你 04/15 01:03
→ netburst:yes 04/15 01:04
→ lanuvie:請問你申請但不給許可 意義在哪？我意思是 如果不給許可是 04/15 01:17
→ lanuvie:ok的 那還申訴什麼？你申請了 但他就不許可啊 如果不許可 04/15 01:18
→ netburst:情理法 04/15 01:18
→ lanuvie:是被視為合法的 那你要申訴什麼東西？對啊你可以申請啊 04/15 01:19
→ lanuvie:但就是不會過啊 所以呢？申訴哪一項?申訴它它"怎麼可以不 04/15 01:19
→ lanuvie:給我過"嗎？那他都擺明了 他知道違憲啊但還是不給過 那所 04/15 01:20
→ lanuvie:以要跟他鬥什麼？最奇妙的是 很多人譴責這個包圍行動 但現 04/15 01:21
→ lanuvie:在這行動之後 警察還真的取消了"不許可"的作法耶 太妙了吧 04/15 01:22
推 netburst:沒有違憲啊 一直不許可 是合法的 但你可以去打行政訴訟 04/15 01:25
→ netburst:我之前的申訴是說錯的 是指針對這個去訴訟 04/15 01:25
→ netburst:有事由且許不許可是警察說了算 你要覺得包圍贏了也OK 04/15 01:28