作者deepdish (Keep The Faith)
看板FuMouDiscuss
標題[外媒] 服貿利大於弊?前經建會主委:馬謊話連篇
時間Tue Apr 15 08:53:50 2014
http://www.epochtimes.com.tw/n88264
前經建會主委、台灣智庫榮譽董事長陳博志指出,依馬政府研究,
服貿整體效益比每年各縣市輪流放一次煙火的效益還小。
(記者黃玉燕/攝影)
http://img.epochtimes.com.tw/upload/images/2014/04/13/86718_medium.jpg

文/記者賴瑞,黃玉燕
針對 318 太陽花學運,
掀起社會重新檢視「兩岸服貿協議是否真的利大於弊?」的論戰,
由自由通訊社及永社聯手舉辦的台北、台中兩場《服貿怎麼簽?台灣怎麼顧?》座談會,
12 日上午台中場次聚焦經濟層面,主持人中華經濟研究院研究員吳惠林指出,
政府至今仍對反對意見採敵意看法,為幫大家解惑,透過座談讓真理可以展現,
同時也提供台灣頭家們做出最好的選擇,盼望台灣「島嶼天光」。
此次台中場次座談聚焦經濟層面,
前經建會主委、台灣智庫榮譽董事長陳博志痛批
「全世界只有馬政府,跟中國簽協議閉著眼睛簽」。
並以「國民黨馬政府的服貿謊言」為題,將馬政府對服貿說法歸類為三大謊言,
第一「針對整體利益的謊言」,
第二「沒 FTA 會被邊緣化的騙術」,
最後是「簽服貿才能加入其他 FTA 的騙局」。
陳:服貿效益比放煙火還小
陳博志指出,依馬政府的研究,服貿整體效益只占 GDP 的 0.025%,一年約 30 億元,
比每年各縣市輪流放一次煙火的效益還小,
而政府卻用納稅錢編了 950 多億元要協助弱勢產業,
這根本是只為少數財團利益而犧牲多數中小企業的做法。
陳博志提到,所謂台灣開放 64 項、中國 80 項,是中國對台「讓利」的說法是錯的,
產業分類並非每項都一樣大,開放程度與衝擊也不同,
而台灣全部都開放、中國卻只開放福建,這種手法是欺騙民眾的伎倆。
他舉政府所說「服貿不過,豐田汽車投資台灣的千億元就飛了!」
事實經查證,豐田在中國和東南亞都有設廠,可直接免稅進中國市場,
何需依賴服貿從台灣出口?
重啟貿易談判 各國有慣例
陳博志說,政府講不簽服貿將引發中國不滿,造成台灣與其他國家簽 FTA 的阻礙,
造成產品無法與韓國競爭,年輕人會失去工作?
他說,有沒有 FTA 對台影響其實不大。
因為台灣半數出口是資訊產品,各主要國家都已免關稅;
對開發中國家出口的也多是加工出口需用的原料,都可以出口退稅,甚至免關稅;
只有創新與產業升級才能增加競爭力並降低關稅障礙。
他舉例除美韓簽署 FTA 後 3 年半仍重新協商外,
目前包括美國、加拿大也都在思考重啟北美自由貿易協定(NAFTA)談判,
而墨西哥與智利等多國的 FTA,也將在 NAFTA 達成後,仿效北美模式重新協商,
並未如馬所言會讓貿易夥伴「錯愕」。
央行彭總裁說,「服貿並未開放中國勞工來台,所以不怕工作被搶」,
陳博志認為,以區區 600 萬元投資就可來台工作,並帶來管理、技術及白領人員,
難免會排擠台灣人的工作機會。
針對會中有人質疑「服貿」都沒好處嗎?
陳博志說,從 ECFA 到服貿,政府從未逐項討論,
前總統府國策顧問郝明義就從印刷業去看,指出將會傷害到言論自由及思想多元性,
因此一定要一樣一樣談。
他說,連新加坡都未在東協推動服貿,甚至認為一不小心就會「動搖國本」,
所以一定要逐條看。
陳博志還說,國際有個很大的市場力量「國際要素價格均等化」,即跟誰往來密切,
工資就會跟著拉平,所以若跟先進國家往來,就會隨著上升。
因此,若只談經濟面,中國也應該排在後面,馬政府顯然正在往錯誤的方向走。
中國原料入台 MIT不再安全
談到對農業的衝擊,陳博志說,台灣農業自給率相對是最低的,
因此農業是需要被保護的;
但現在要開放中國農產品,「服貿」加上「自由經濟示範區」,
中國農產品來台加工後可以內銷,也可以打「MIT」銷到國外,廠商是賺錢了,
但「MIT」就會被認定是中國原料,即使是百分百台灣原料,也將被認定是中國原料,
成為有安全疑慮的產品,造成台灣出口更加困難。
此外,陳博志也駁斥高希均「年輕人薪水低是自己不夠努力」的說法。
他說決定薪水的要素很多,包括資本產業外流、產品不好、盲目開放外勞等因素,
而非年輕人能力所造成;
在國際上競爭,要生產別人不會生產的東西,要開發別人沒有的知識,
如果現在都朝降低關稅、用更多外勞的方向做,想要靠中國拉上去,其實是錯誤的。◇
--
So we beat on, boats against the current,
borne back ceaselessly into the past.
於是我們奮力前進,卻如同逆水行舟,註定要不停地回到過去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397523233.A.000.html
※ 編輯: deepdish (220.135.88.95), 04/15/2014 08:55:00
推 saithur:推 04/15 10:24
→ cph23:所以根據陳博志的說法 經濟上利大於弊這說法還是對 04/21 15:46