[國媒] 台獨夕照太陽花

[YU0169 (青蛙下蛋)]

約在廿五年前，鄭南榕說：「我是鄭南榕，我主張台灣獨立。」廿五年後的今日，換人說
：「我是林飛帆，我主張台灣獨立。」「我是陳為廷，我主張台灣獨立。」

鄭南榕在學運中已成新的台獨偶像。但是，二十多年來，鄭的家屬及追思者漸漸只強調他
所主張的是「百分之百的言論自由」，而早已不再凸出其「主張台灣獨立」的角色。這是
因為「言論自由」為普世價值，而「台灣獨立」則為與時推移的國家生存戰略選項。

鄭南榕主張「百分之百的言論自由」與「台灣獨立」，皆有其時代背景。當年正值解嚴前
後，是刑法第一百條仍在生效的年代，主張「台灣獨立」的本身，即是主張「百分之百言
論自由」的表徵。再者，在解嚴前後的時際，台灣內部的戒嚴政治積澱漸趨沸騰、冷戰仍
在僵持、中國尚看不出「大國崛起」的跡象、美國亦未經九一一以後的削弱，何況當年「
全球化」的概念尚只是初露端倪；因而，「台灣獨立」遂成為許多台灣人思酌的政治選項
，包括鄭南榕在內。於是，一九九一年民進黨公布了《台獨黨綱》，時在鄭南榕一九八九
年自焚身亡後的第二年。

但是，這次學運掀起了台獨的風潮，卻是在民進黨八年執政操作台獨大敗之後，而連民進
黨主席蘇貞昌也說「不能再走回頭路搞台獨」的時際。倘若鄭南榕尚活在今日，他會不會
仍然堅持以「台灣獨立」為國家的生存戰略，恐怕已沒有人能替他代言。

在此，必須認真區分「言論自由」與「正確的國家生存戰略的選項」之間的區別；並非任
何「自由表述的言論」，都是「正確的國家戰略論述」。在鄭南榕那個戒嚴及刑法一百條
的年代，只要喊出「台灣獨立」，即是「言論自由」的伸張；至於「台灣獨立」是否為「
正確的國家戰略論述」，尚不及細究。但在今天，林飛帆及陳為廷主張「台灣獨立」，已
經完全無關「言論自由」的禁制；當有了「百分之百的言論自由」之後，言論的「正確性
」自較言論的「自由度」重要。亦即，有主張「台灣獨立」的言論自由，並不代表「台灣
獨立」即是今天正確的國家生存戰略之選項。畢竟，「自由」與「正確」不是同義字，而
往往是相反詞。

在鄭南榕之後，台獨的思與行已歷經二十餘年的試煉，如今則已是連民進黨都在討論要不
要廢止或凍結《台獨黨綱》的年代；這絕不是因為民進黨沒有堅持《台獨黨綱》的「自由
」，而是必須思考「台獨」是否為「正確的國家生存戰略」。但是，當台獨已猶如西斜落
日，最後一抹餘暉竟照在太陽花上。

李敖說：「遲來的黨外，不是黨外。」這是說，在「等到已有百分之百的言論自由」之後
才投入「黨外」，每多政治投機分子。如今，卻見不少年輕學生變成「遲來的台獨」，其
中除少數幾人顯有政治圖謀外，大多均是出自熱血天真，因而這些「遲來的台獨」愈發令
人不解與心疼。他們不是沒有「自由」，問題是在能否「負責任地使用自由」。

我們寧可仍將鄭南榕定位在「主張百分之百的言論自由」，而不必凸顯其主張「台灣獨立
」。因為「言論自由」是主觀的權利，但主張「台灣獨立」或「反服貿」者，卻需承當起
「使用自由的客觀責任」。畢竟，鄭南榕所說的「百分之百的言論自由」，應是讓自己及
自己以外的所有人皆有「百分之百的言論自由」；倘若這個社會竟成了只容反服貿、不容
支持服貿，只容贊同台獨、不容質疑台獨，難道這是鄭南榕或太陽花所追求的台灣？

根本的問題在於：學運的附從者絕對不能失去「自我對話的言論自由」。是否贊同台獨，
與是否支持服貿，皆是國家生存戰略的抉擇，在本質上即應是一種知識的抉擇。倘若先將
自己釘死在「台獨」及「反服貿」的意識形態上，即形同使自己失去了「自我知識對話的
真正自由」，則「不自由的自我」其實已失去了自我的主體，即不易獲得「知識的正確」
，尤其不易建立「正確的國家生存戰略」。千萬不要淪為失去「自我對話自由」的知識人
！

最後提出兩個問題。鄭南榕在廿五年前主張「台獨」，太陽花在廿五年後難道還要做「遲
來的台獨」？鄭南榕在廿五年前主張「百分之百的言論自由」，誰料廿五年後竟會出現「
太陽花黑色恐怖一言堂」？



全文網址: 台獨夕照太陽花 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網
 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8613264.shtml#ixzz2yvOCnXWM
Power By udn.com

--
┌▄▄▄──┬──┐ψQSWEET         攏     愛     呆     灣                  
│ ▄ ▄   w◢    │小  ◥ ◥  世界地圖  阿∥  ◢匾  ∥ 蛆Zzz  Zzz  藍●●●●
├ ▄ ▄─-a  ▄▄┤馬◢   騜◥    ◢ ◥ 扁∥─□-□ ∥ 吱Zzz  Zzz  綠鄉鄉鄉鄉
│ ▄ ▄▄ t ▄▄ │親◢  ╯ ╰       ◢ 蹲∥◣│⊿◢∥ 政●● ●● 鄉●●●●
├──┼- -e-▄▄▄ 中◢   \\\\ 中 國    牢  ◢◣◢◣   黑蛆政 黑吱 民鄉鄉鄉鄉
   1 9     r $┼┼$ 國     ◥ 3       ◢ 窩∥▃1020▃∥ 唾∥∥ ∥∥ 多∥∥∥∥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.179.110
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397534955.A.6C2.html
推 tml7415:一言堂!? 你平行時空過的還滿 盲的喔
推 iamalam2005:這作者一定沒認真了解過鄭南榕
→ grandwar:對大日本帝國來說進出支那也是「正確的國家生存戰略」^^
噓 ying0502:看前面還以為聯合轉性了
→ iamalam2005:對鄭來說，台獨不是策略，是堅持自我主體性的價值
→ grandwar:對納粹德國來說入侵波蘭也是「正確的國家生存戰略」
→ grandwar:對聯合艦隊來說不南進東南亞取得石油船艦就不能開了，更
推 gasbomb:幹 不具名...小孬孬
噓 susophist:聯合唬爛
→ grandwar:是不得已的「正確的國家生存戰略」
推 SVXQ:這篇在說啥...那白色正義支持挺一，也是恐怖一言堂啊
推 a1122334424:蠢貨之不同的事情也要混為一談 雖然我都支持就是w
→ grandwar:「正確的國家生存戰略」這名詞怎麼跟918事變前那些日本軍
→ a1122334424:話又說回來 一堆太陽花的人 根本沒有25歲阿w
→ grandwar:人的「滿蒙地區是日本帝國的生命線」那麼像啊？有掛嗎？
噓 frogha1:統媒嚇到啦? 開始大力反台獨了!
推 shadowfan:統媒怕了嗎？又要開始抹黑了
推 recx:裝中立一整篇 最後一段說你不可以搞台獨 頗呵
→ grandwar:我想看過政黑應該就知道台灣不至於是一言堂
→ grandwar:畢竟我們甚至是一個守護幸福家庭遊行可以容忍納粹崇拜者
→ grandwar:出來發言的社會
噓 g74532:                                  寫得很長   但廢文一篇
噓 RbJ:整篇都在跳針.......
噓 didolydia:聯合重工社論不意外
噓 louloupan:統派只是驚嚇到未來的下一代都主張台灣獨立，寫文自慰
→ Liat:有人可以摘要一下重點嗎？
噓 Reddin:？？？？？？ 一言堂 ？？？？
→ Reddin:可以不用一直講台獨,但表達自己理念是正確的。
噓 genka:科
噓 siebzehn:還落伍咧 是已經台灣國了嗎 遲來的正義還是正義
→ siebzehn:多年來"我是鄭南榕 我主張台灣獨立"被刻意操作冷處理
噓 siebzehn:現在都要被併吞了更應該喊台獨
→ siebzehn:怕了齁 越是不准說就偏要說 台獨台獨台獨台獨