[國媒] [中時]時論─台大學生可占領法學院？

[bekommen (Jr.)]

[中國時報]李訓民

台大法律學院舉辦的「公民不服從座談會」，似完全肯定反服貿「社運」攻占立法院及行
政院的行為，一面倒的認為國會失靈，卻執意通過對人民有重大影響的協議，係違法濫權
，人民無法阻擋，所以學生站出來，成功行使國家主人權利，直陳沒把馬英九教好等。

依此邏輯，攻占兩院及背後策畫的學者、教授，其中一半以上均無學籍或非學生，應更無
阻卻違法事由了。足證學生的正直、善良、無知，真是被利用殆盡。如果台大學生，不滿
意學校教學，或學校通過的管理措施，認為權利受害了，就有正當性占領校長、法學院院
長辦公室？

看到其他附和學者還逕認，行政權係受到鼓舞，法務部及警察機關執行蒐證，企圖架構阻
卻違法的正當性，事先預告檢察官可能起訴的不當，如此言論，實非有影響下一代學生的
法學教育工作者應有的作為。

社運前後，經多次參加服貿公聽會，及其他相關會議，發覺財經學上的ABC及基本憲政原
理的123，已毫無作用，被民粹式的恐中、賣台淹沒，藉以否定行政權，演化暴力攻占行
政公署有理的假相，一般民眾，受多元媒體鼓舞、及50（？）萬黑潮影響，遽下公民不服
從，可阻卻任何行為的違法性，自屬言論自由範疇，台灣本來就是民主開放社會，也無可
厚非。但身為法學院院長，及其他唱和學者、教授，憑藉優勢學術地位及身分，自應秉持
公正教育下一代依法行政的真諦，及恪守權力分立的原則。

前述邏輯推論係相當危險的，下一次，就像陳為廷嗆聲的，要攻占總統府，也可為阻卻違
法事由，這豈是法學教育應有現象？

沉默的大多數公民，才應被賦予話語權，具體表現在年底的七合一選舉，及每4年的總統
大選之上，體制內解決，以選票決定台灣的前途，這也是法學工作者最起碼應遵守的界線
，該公民不服從座談會的院長發言及非理性唱和者，實愧對翁岳生老師一生所恪守行政法
上依法行政原則。

台灣早該邁向已開發文明之域，根本不是公民不服從運動的溫床，在這島上政治自由、媒
體林立、政黨輪流執政、言論公開受檢驗，要製造被壓迫的假像，作為抗爭手段，公民眼
睛必然雪亮般的予以檢驗。

你、我、法律學院院長，教授們、及其全體公民，每一個人對台灣的政治現實，內心深處
總有一把尺，但因個人出生背景、家庭、求學、就業、所接觸人物的不同，均各有評量標
準，也相互尊重，早已超越公民不服從的境界，無論誰先掌握話語權及影響力，到頭來，
仍要在體制內，投下神聖的一票，決定台灣現行政治生態，沒有人可以過問你我投給誰或
投給哪一個政黨，這樣民主才可生生不息下去，法學教育最起碼要維持這種品質與界限。

不要忘了，國會民意代表均是你、我投票選出來的，如果學生超越界限，牽連行政權失靈
，藉以攻占行政官署，勸阻都來不及，如以院長、教授掌握話語權的優勢，反而鼓勵占領
的合法性及阻卻違法，不僅超越界限，反而係最危險的事。請反省自問，這樣的法學教育
，是否完全失去了公平性？（作者為國政基金會憲政法制組顧問）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397539210.A.2A8.html
推 a1122334424:(笑
推 gasbomb:當然可以佔領法學院 哈佛學生都可以佔領校長室了
推 RbJ:名字呢！
推 waijr:快去佔 一天到晚講這些廢話的人根本是loser
推 dotZu:當然可以佔領法學院啊！這文章是在想什麼啊？
推 sd09090:學校支持
→ n118:中時就阿共的喇叭啊
→ emeth66:中時必噓
→ cttw19:為什麼藍教徒心中的民主只有選舉
噓 remprogress:拒看中時
噓 emeth66:(再噓) 中時自己北七  以為大家都是北七
→ ab32110:欠噓
噓 Leeng:可以。希望有解答到您的疑惑。
噓 Absioute:民主只剩選舉 中國也有選舉阿 所以中國也民主國家囉
噓 totipotent:王丹：請用邏輯說服我
噓 j31712:依法行政原則是要求行政權、公務員，不是要求人民的。
噓 setraise:當然可以啊, 只是你要有辦法動員,要不要參與則由個人決定
推 choujim:佔領法學院是要旁聽逆？
推 davild54849:東華吳茂坤:快來校長室開趴^.<
噓 yidi515:可以,就算不是台大的也可以
→ kming327:講的出理由 應該是可以吧 一般人佔那是要大便用嗎
→ lemons2:無聊
噓 war77:要譴責的對象搞清楚好嗎
噓 gyboy74:廢文
推 Nazuki1022:請在期中考佔領，地方的考生不想考試