Re: [建議] 不投票運動好嗎

[quick01 (一個人的行李)]

不投票表示對政黨無能的抗議
這是最笨的行為
對未來敏感的人用不投票敲警鐘
但鐘聲不會傳到所謂盲從者耳中

放棄了我們的權力
只會讓大黨恆大
這種情況下大家還認為大黨還會自我檢討嗎?
我們已經被強姦民意已久
難道我們只能選擇最無力的方式來抗議嗎?
這問題要解只有從長期選議制度來解
但短期我們能做的

選人不盲投
選黨投小黨

先讓現有兩黨獨大的現況打破
多元聲音的出現才能逐步阻止所謂的政治利益協商
失去獨大的執政
才會聽代議士的聲音
失去獨大的黨庇佑
才會轉尋民意的支持

民主是由下傳上的呈現
而不是由上面來強迫民眾該如何做

自己的國家自己救
請不要忽視自己手中那票的權利跟力量
那不是幾百幾千可以賤賣的!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.157.246
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397544691.A.21D.html
※ 編輯: quick01 (125.230.157.246), 04/15/2014 14:52:59
噓 jushni:不要再選人不選黨了好嗎?看看KMT立委有哪個不是橡皮圖章
→ perlone:兩黨一樣爛 票投有經驗的國民黨比較好
推 jushni:按錯捕推
推 mobilx:國民黨超有經驗的,只是都用在洗腦打壓獨裁貪污了
→ shinemirror:國民黨爛中之爛
推 Leeng:兩黨一樣爛 票投反對黨
推 knowing:第三大黨快出現吧
可以的話 希望看到的不止第三黨 四黨五黨出來會更好
※ 編輯: quick01 (125.230.157.246), 04/15/2014 15:03:40
噓 a10141013:根本沒有兩黨獨大 是一黨獨大
噓 a10141013:這篇根本是錯的 政黨協商是有對小黨有利的
→ a10141013:沒有政黨協商 小黨根本沒有討價還假的空間
噓 fenixray:百萬廢票聯盟與金溥聰http://city.udn.com/50415/1783500
→ a10141013:我真的不理解反政黨協商在想什麼
→ a10141013:沒有政黨協商的意思就是 用人數優勢強姦你
推 knowing:為啥對小黨有利？
→ a10141013:當然對小黨有利啊 不然我每次就用表決就過關了
→ a10141013:還管你小黨幹嘛
噓 choujim:拒絕以黨領政 拒投K的候選人
→ NoOneThere:你看罵政黨協商最兇的是哪一黨, 就知道對誰有利了
噓 jushni:不要再第三黨了，瓜分第二大黨勢力，KMT靠鐵票就躺著贏
噓 a10141013:又要投小黨又反政黨協商不覺得很可笑嗎
→ a10141013:給你兩席 喔開表決 2:65 每次都輸
推 knowing:協商會跟小黨協？才幾票不到？
噓 deepdish:沒有兩黨獨大這件事 江宜樺 第三社會黨->國民黨 很明顯了
→ a10141013:協商是看黨團的 不是看幾票
→ a10141013:表決就是看人數 所以才說投小黨又反政黨協商不知在想什
→ a10141013:一直把政黨協商污名化很糟 民主政治就是要妥協 各退一步
噓 Orstor:這樣只是讓國民黨爽爽幹而已啊
→ a10141013:想馬那樣專權獨幹 不聽另邊意見才會出事
推 esteemfor:我在想，如果2016DPP成為立委過半數的大黨，會願意跟KMT
→ esteemfor:玩政黨協商嗎?
是的 最大的亂源是過半
※ 編輯: quick01 (125.230.157.246), 04/15/2014 15:42:26
→ NoOneThere:所以協商不就是避免過半政黨獨裁的方法.
→ esteemfor:協商哪有那麼強大功能啊? 那是王金平在壓制KMT好嗎!
→ esteemfor:如果院長要動用警察權，管你幾個黨團要不要協商
→ NoOneThere:不用協商的話連警察權都省了哩
→ esteemfor:你該不會以為協商有決議是委員會的必要條件吧??????
→ esteemfor:該不會以為鎖住會議門，就真的不能開會吧??????