Re: [建議] 不投票運動好嗎

[a10141013 (阿凱)]

※ 引述《quick01 (一個人的行李)》之銘言：
: 先讓現有兩黨獨大的現況打破
你連狀況都搞錯了
現在不是兩黨獨大 是一黨獨大
KMT是完全執政
行政+立法全拿

: 多元聲音的出現才能逐步阻止所謂的政治利益協商


不知該從哪邊講起
這樣講好了,多元聲音嗎？
現在立法院有 臺聯+親民+民進,夠多元吧
45席,但打不過國民黨65席,因為一進入表決就輸了

政黨協商->說要投小黨 又反政黨協商 Logic非常的怪
少數黨只有在政黨協商時有討價還價的空間 一進入表決就是扎扎實實的比人數

而且臺灣把政黨協商污名化太久
政治 就是妥協的藝術 兩邊都要各退一步
像馬英九那樣 專制硬幹
完全不甩另外一邊的意見 才會出事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.195.77
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397546614.A.275.html
→ yolanna:小黨沒有兩黨黨紀牽制，可以合理判斷好的政策，不就能夠
→ DRIariel:不投票很多年了 但台灣越來越爛 沉默是對民主無益的
→ yolanna:替國人作出更好的判斷嗎？
→ yolanna:假設國民黨50席，民進黨45席，小黨能夠到20多席
→ a10141013:問題是表決表不贏啊
→ yolanna:他們就能夠幫助做到更好的判斷，而非對兩黨有利地判斷
→ a10141013:我贊成啊 但你要先把國民黨啦到不過半
→ yolanna:有時候KMT有好政策，有時候DPP有好政策
→ yolanna:小黨就派上用場了～
→ a10141013:所以最好辦法是分區給dpp 不分區給小黨
→ quick01:老實說現有的狀況 KMT挾多數逼迫民黨是事實 在民黨不得不
→ yolanna:所以反KMT的票又不喜歡DPP的話，我覺得投小黨不錯
→ a10141013:小黨沒影響力就是因為kmt穩穩過半
→ yolanna:i see
→ quick01:的壓力下做部份妥協協商是事實 我們該要的讓KMT摔到未過半
→ quick01:甚至低於50席 這樣的協商才是我想要的協商
→ quick01:我說的兩黨獨大是因為除了這兩黨外完全都沒有聲音 只有適
噓 quick01:當的大減KMT小減民黨 這樣政治生態才能健全 協商才算的是
推 egghard29:一堆人不想投這兩黨 除了柯都沒有人想收割這些勢力嗎
→ quick01:真正的協商 不會淪為政治籌碼
推 quick01:剛按錯補推
推 umin:http://goo.gl/MiFcjF (維基)政黨票至少要有5% 才有立委席次
→ umin:上屆「沒過門檻最接近5%」 的是綠黨 1.74%
→ esteemfor:不分區得票率設5%門檻是合理的! 理由很簡單
→ esteemfor:當然我這樣說不是否定綠黨，綠黨過不了是因為人民素質
推 umin:另一方面，國內政黨政治與公民意識不算真正的成熟
推 umin:小黨持續努力中，但蠻多人以為綠黨就是民進黨
推 HudsonE:一堆人是多少堆... 大概 10% 不到吧...
推 esteemfor:但是我建議小黨之間不要亂結盟，像公視過去讓婦團代表開
→ esteemfor:節目，於是我就不看公視了!所以任何小黨跟婦女團體、同
→ esteemfor:性戀、廢死、人本、動保有關係的話，我就不投那些小黨了
推 umin:如果政黨票沒過5%，公民投的這些票，會按照比例分給過5%的
推 MADAOTW:最有可能的是dpp讓出 所有不可能贏的選區給 外部勢力
推 MADAOTW:外部勢力由ngo整合 提出重點法案請願書給各在野黨 不配合
推 MADAOTW:就直接參選
→ a10141013:剩下沒過5%的全併一起就有機會 不然沒望
推 rpkna:這一年的公民覺醒是推動的契機，再兩黨下去真的沒未來了
→ esteemfor:所以小黨、小NGO連一席立委都不到的民意要脅其它112席?
→ a10141013:先讓kmt不過半 小黨才有發揮空間
→ a10141013:策略投票就是 區域dpp 不分區小黨
→ esteemfor:我原本支持小黨的，但感覺一些偏激團體想藉此強姦民意..
→ MADAOTW:所有非kmt勢力以法案作為互相整合的工具
→ esteemfor:單一選區就是為了去除極小部分偏激民意的主張，但投給小
→ esteemfor:黨恐怕會讓偏激民意影響國家走向...要試想到2016後同性
→ esteemfor:戀掐駐國會脖子，我就不敢投給小黨了...
推 rpkna:小黨再怎麼樣都是少數中的少數，當選票流失就會修正
→ esteemfor:那我還是呼籲反同性戀的選民，不分區票還是投兩大黨好了
→ MADAOTW:只要公投法修正案過關 小黨小勢力就會有基本的生存空間
→ rpkna:兩大黨的玩法就是反正再爛你也沒得選，遲早會輪替，小黨吃屎
→ esteemfor:拒絕偏激民意的小黨
→ esteemfor:兩大黨很爛，但至少不至於偏激，小黨才是對國家危險
推 umin:這屆5%以下共有七個黨，總計約6.3%
→ umin:要先「公投法補正」，公投盟/台灣教授協會 08年就有這項訴求
推 esteemfor:我呼籲各選民，除非你們摸清了小黨的底細，否則千萬別投
→ esteemfor:給小黨，因為你們不知道那些小黨背後是哪些集團或黑道在
→ esteemfor:操刀的...防堵偏激勢力進入國會，人人有責。
→ NoOneThere:集團和黑道XDDDD  最大的不就是台上那個
→ esteemfor:試想，如果你很有理想投給某環保團體小黨，結果後來發現
→ esteemfor:原來他們跟同性戀或廢死團體結盟，那就悔不當初了...
→ MADAOTW:結盟 不代表你每個法案都要來甲級動員 太偏激的東西
→ MADAOTW:本來就上不了檯面 大家也有拒絕的權力
→ NoOneThere:少數族群的意見=偏激=活該去死, 台灣式的民主素養XDDD
→ MADAOTW:說同性戀是偏激 我看反同性戀才是吧
→ MADAOTW:廢死 90% 民意拒絕的東西 你就算讓他進國會 他也沒輒
→ netburst:自己利益受害就去佔領包圍 沒受害 就看人去死 台灣人 廢
推 MADAOTW:政黨票給有實際影響力的在野黨倒是不錯 但區域立委選不贏
→ MADAOTW:的就請讓位吧 給沒包袱的人去選
推 esteemfor:區域立委選錯人還有機會罷免(雖然很辛苦)，但是政黨票
→ esteemfor:若誤投給披著羊皮的狼的各小黨，那就駟馬難追了!請三思!
推 Patamon:也許我們可以先試著籌組這樣子的政黨http://ppt.cc/qTeJ
→ Patamon:然後年輕人先從年齡限制較低的村里長鄉鎮長做起
→ Patamon:再一步步擴展影響力到中央層級
噓 jushni:反同性戀的人連人權都不懂，談什麼民主? 好笑
推 jushni:補推
推 MaNeNe:又有新說帖了嗎 含淚挺兩黨 票投KMT