Re: [建議] 面對媒體戰，我們應該要主動出擊了！

[iamvanson (Vanson)]

嗨我是這系列文原po

我想把挑論議題拉回我原本的焦點

上面那篇爆文討論的東西很猛，多半也跟我想法很類似

主動出擊，貼標籤真的是很穩的方法，因為當人有先入為主的觀念後，

要他改變立場的成本就很高了


我想拉回來的是，那篇文章提那些點都是很能說服人的方式

但主要是發傳單能走的方向，話題性不高攻不上媒體版面


發傳單有一個很大的弱點是背書的問題


試想，如果今天你在路上看到一個大學生在發傳單，跟你說服貿開放你沒病床躺

結果回家看報紙發現他跟你說服貿開放台灣醫療大進步


你會比較容易信哪個？？


人在選擇相信事情時常會有一個很奇怪的心態

我們會傾向去相信一個「曝光率高」說的東西

而不是一個路人的論述，即使他講的很完美


就像我們同一件事比較容易去相信網路上的資訊，而不是同學給的資訊一樣

我們覺得曝光率高的東西，本來就他的可信度在


主要原因當是他看到電視跟你說利大於弊，他看到的是這個電視一次跟幾萬人一起說這句

出於安全感，他會選擇跟多數人站在一起，覺得多數人聽到的東西就是對了


抱歉我文字可能打很爛表達不清，我要講的只有一點

小蜜蜂當然有它的功效在，而且絕對要持續做下去

但不可忽略的是傳統媒體的力量還是超強

我們如何利用傳統媒體的力量很可能會是得勝的關鍵

只有創造話題性事件才能讓媒體想主動報導


而這個事件不管是要拉抬我方聲勢(buff)，或是降低對方能量(debuff)都是方式

舉例：俄羅斯人瘋狂轉貼方仰寧粉絲頁這件事就是一個話題很高的事件
                   （先不談到底是粉專主動買分享，還是網友幫買分享量栽贓）

這種事件媒體愛報，同時也能降低對方聲勢，成功幫我方加分


我想把討論拉回創造高話題性的事件，重點是要好好利用這些傳統媒體

了解媒體愛報的東西（聳動、誇張、好了解）

讓東森這種媒體都不得不幫我們報的話題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.110.0.88
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397548270.A.F41.html
推 timshan:同意你所說的
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 15:56:20
推 DRIariel:[心得] 411事件與美麗島事件的高度相似性
→ DRIariel:黃老師也說這是長期抗戰....QQ
推 hulamg:推
推 chimd:如果大家投書社論呢？
推 alice1226:推
推 juju6326:社論用途不大，要傳統媒體願意報可能要更聳動
推 hsin627:推
→ timshan:其實我認為社論是有用的 特別是對於看紙本報紙的那群人
→ timshan:有些人對自己的想法深信不疑是因為讀了很多社論支持
我覺得社論有效，但效果有限。會看社論的人基本上比較愛思考
用小蜜蜂、瘋狂溝通等等都可以攻佔他們，不是這個計劃的目標人物

而且我們要攻佔的目標plus愛看社論的人，通常頂多只看中時跟聯合等等
支持我方的社論文章很難上得了這兩報，無法觸及到這些人
因此社論應該不會是我們要思考的方向

攻傳統媒體版面的一大目標是那些只信傳統媒體的無腦人士
基本上他們只會看標題而已，沒有能力去思考判斷真假可靠性
聳動的東西就能攻陷他們

推 ronlai:要投社論最好是投中時聯合 但是文筆內容要注意一下XD
→ timshan:那些社論的文筆真的不錯 所以讀者如果對那議題不熟 不會
→ timshan:查覺到社論本身的盲點
推 timshan:另外我比較好奇的是 記者在寫報導的時候會不會受到社論影
→ timshan:響？ 我對這問題還蠻好奇的
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 16:20:44
推 miaaz:評論會不會上要看報紙顏色，基本上"主動"餵媒體訊息是最好的
推 chimd:必須製造話題，是這意思吧？街頭宣講319鄉鎮巡迴演出，廷帆
→ chimd:下鄉long stay（大誤）
推 ants8069:就是要推
不好意思，不希望本篇文章主旨被轉移，我把不相關來亂的推文刪掉了
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 16:44:21
噓 jjjloveko:哇靠 一言堂耶 刪文耶 難怪學運會投降
推 bluehumor103:推 晚點回去再回~
→ jjjloveko:哇靠 一言堂耶 刪文耶 難怪學運會投降
推 miaaz:原po只是不希望被轉移焦點吧 怎會是一言堂
推 shizukuasn:呃 雖然某位是來亂的 可是刪推文不是違反板規嗎@@??
啊抱歉我不知道有這條版規，那我就不刪了QQ
學運中會一直出現有人跳針跟你鬧，大家要習慣也要自己理智下來
不要浪費腦力跟版面在沒意義的討論互嗆上。直接忽視他他就會自討沒趣換去鬧別人了
噓 jjjloveko:學運說我來亂就是來亂 不可以有不同意見
→ jjjloveko:推文一定要跟他們一樣意見 一丁點不同都不行
→ timshan:miaaz為什麼你要對jjjloveko的推文友反應？他這種文字推三
→ jjjloveko:不然就會自動無視你
→ timshan:次以上 你就可以檢舉他讓他進桶了XDDDDDD
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 16:56:30
→ jjjloveko:沒關係啦反正這裡跟八卦也是少數中少數
→ jjjloveko:PTT頂多十萬689-10>609很難懂嗎 根本反指標
推 musashi0839:噗 自以為年底選舉還有689萬票XDD
→ TheJustice:樓上快去看學運女王有沒有刪照片吧ㄏㄏ
→ TheJustice:jjj大可是會不停地看著學運女王的臉書照片,才發現人家
別鳥他拉... 嗆爆一個jjj還有千千萬萬個jjj，討論正事比較重要
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 17:05:47
→ TheJustice:有刪了一張照片,花了好幾個小時還嫌她噁心 ㄏㄏ
→ TheJustice:sorry原po,真要說創造話題一定要某種聳動性,故意製造可
→ TheJustice:能反而會有反效果,像是洪仲丘之前也有好幾起類似案例卻
→ TheJustice:不痛不癢,反服貿其實不管活動還是懶人包很多一年前,就
→ TheJustice:有,我是覺得創造話題交給那些團體去想,我們這些普通支
→ TheJustice:持者只要在自己所能範圍散佈就夠了
沒有什麼那些團體。我們就是那些團體。操作話題這回事也可以遍地開花的
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 17:24:05
推 TheJustice:不 這需要一個核心才不會讓話題跑掉,就像抗議現場總是
→ TheJustice:有人指揮,就算跟警察起衝突才可以適時停止一樣
操作話題的方式有很多種，不要自己加上一堆限制侷限自己的思考範圍

例如：打個聳動的Line簡訊抗議服貿賣台這種活，需要一個團體去掌握情況嗎？
派爸爸去學運找不存在的女兒，需要一個核心團體來主導嗎？

不要侷限自己思考
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 17:41:54
→ TheJustice:這就只是抹黑而已啊....後來證實是假的話不是更糟
請看我第一篇文，澄清文的觸及率遠不及抹黑文觸及率的1/3
而且我們攻傳統媒體的目標是那些接觸不到網路的族群，他們更看不到澄清文

另外我提醒一下，抹黑只是一種選項，不是我想帶起的腦力激盪的全部
這格計劃目的是要創造對我方有幫助，而且俱有高話題可以攻佔媒體版面的東西
抹黑只是其中一個選項，但有用的話就不排斥。

若是有人看不慣抹黑這種行為，你可以不參與。
但是不支持的話，請提出道德衡量以外的策略面來反對，討論會比較有效率。
我目前在策略面的分析上是認為抹黑很實用而且超好用，我很支持
而且我目前沒有想到抹黑以外的其他招能創造同等話題性...
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 17:59:11
→ Bokolo:其實老一輩有的會聽電台，這也是一個思考方向
推 RPedsel:之前有看過一篇分析反輸入的 是說傳統媒體製作新聞成本大
→ RPedsel:費時 如果我方有方便品質好的資料(?)可以讓媒體直接使用
→ RPedsel:就可以反輸入＠＠(?
→ TheJustice:B大電台後來在馬英九上任後把地下電台掃光就是這原因阿
推 MermaidFA:推，高明操作媒體
推 BabyNa932:有同感! 我有想過不要一直挨打 馬金一直出招不遺餘力
推 pieya:用 說謊成性 貼怎樣？素材應該又多又好找，還有愛看的新聞可
→ pieya:用。
→ pieya:像郝明義在330撥的馬囧的ECFA片段就可以直接截下來打臉，這
→ pieya:類宣傳也比宣傳服貿好做多了，2格漫畫就可以打一次臉，一兩
→ pieya:周打一件事這樣。