沉默的多數，聽起來好像很合理，但其實是不科學的。
邏輯上有個「奧坎剃刀原理」
這個原理告訴我們應該把事情弄簡單，
假設有兩個假說都能解釋觀察到的現象，
那麼我們應該選擇比較簡單的那一個。
當年為了解釋光的波動性假設的以太就是被奧砍剃刀剃掉的。
回到「沉默多數」這個詞，
既然他沉默，所以我們無從觀察到他的想法。
說的極端點，從頭到尾都不知道這個「多數」是不是存在（觀察不到）
按照奧砍剃刀的原理，這個「沉默多數」跟以太一樣都觀察不到，
所以可以當作他們不存在。這才符合邏輯
你說這樣一來不就是會吵的才有糖吃？
這不是理所當然的嗎？你連你老婆在想啥都不知道了，
怎麼會覺得上面的人懂讀心術知道你想吃糖？
連小鳥都知道母鳥回來快點張嘴大叫表示自己很餓才有東西吃，
我不太相信人的智商比鳥還低，那為什麼不吵？
吵了，有衝突有協商才有新的資源分配。
不吵，裝順民被上面的裝笑維也就是上下交相賊，剛好而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.64.11
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397556838.A.923.html