Re: [閒聊] 對洪崇晏的感覺

[fantasibear (布穀熊)]

※ 引述《DoYouKnowTw (Do You Know Taiwan)》之銘言：
: 老實說，雖然他對411場控是有功的，但是聽他講話實在要加強一點。
: 為了運動的訴求，也請洪同學學一學林陳二人吧。起碼也可以看看魏揚怎麼說話的。

那請問你及在座各位, 有幾次上臺演說及面對鏡頭的機會呢?

我還記得我高三參加校外活動時, 突然被記者抓去訪問: 你覺得這活動如何？
我整個腦袋空白, 一直說"不知道",
即便記者作漸進引導式提問, 我當下全聽不清楚.

再者, 我相信方仰寧說:"即使違憲我也要做". 也是一個未經完好修飾的話.

我已經33歲, 即便10年前的我, 我應該會說得比他更嗆, 不會控制情緒.
我無法在這個時候還顯露出賣老, 去作出比較或價值判斷.
但任何人發聲都有他的個性,

這是我到國外後才發現根本不要太在意自己和別人不同,
或者硬逼自己要說話要馬上變成帆神, 廷神, 戰神. 這反而綁手綁腳.

說實話, 我很討厭台灣人很容易透過口氣去判斷這個人好壞.

"連這個字也發錯音... 嘖嘖嘖 到底有沒有學好發音? 事前不會準備嗎?"
"拜託! 你到底要說什麼? 重點呢? 重點呢? 我怎麼沒聽到重點"
"吼~ 你幹麻一直強調這問題? 很重要嗎?"
"聽你的聲音就知道超不真實!"
"表情和手勢有夠高傲的, 超臭屁"
"你看~你看~ 有人提出反駁了! 我就說嘛~ 是有多厲害"

結果沒想到, 竟然他說完後全場掌聲最大, 提問最多. 反駁者場後跟他變成好友.
因為這樣, 我在國外念書時, 吃過太多虧了. 甚至反而錯看了好人.


每個人都有發聲的權力. 即便王炳忠我討厭他的立場,
但我的想法, 比討論他的文章下的噓文者, 都不願意去多餘的附加判斷.
排除對它的各種取笑, 回到事物自身, 才能檢視他的思想.

如同現在下面, 一堆推文笑他念哲學的, 這其實跟洪被貼上小峱峱情形等價.
我希望這都只是開玩笑.
但如果真的一股腦兒作這番判斷, 你們確定真的站得住腳???

然而, 原PO卻犯了忘記回到事物本身--學運旨趣本身, 來思考洪的思考.
也許他當下沒說得比你好, 但同樣你也看到其他面向.
為何不停下鍵盤, 自主把話轉向這一面呢?
你認為他說話要加強? 哪個部份? 更好建設性在哪?

別忘了, 他不代表411.
怎麼許多人也把它角色化了呢?


我很難過... 太陽花退場後大家想投射的對象消失了.
取而代之的, 其實, 藉他人所投射出來的都是在對自己不足之處感到不滿.


我難過... 因為我們開始自我分化.

我難過... 因為我們正在失去朋友.

我難過... 因為我們逼成果太急了.


在座各位公民覺醒了嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.187.54
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397576262.A.196.html
推 mindsteam:　
推 ssaw5166:對啊 不給鼓勵就算了一直幹洪崇晏幹嘛
→ euniceang:其實我很認同今天段宜康說的話,拿學生跟政府官員比不公
推 gaiaesque:
推 narusasu:推！有小洋蔥，別忘了那份初衷。(ps.56帳號出來吧~)
→ euniceang:平,不是說學生就當小孩看,而是即使是大人也有歷練的不同
→ fricca:推，任何人都是公民，都有權表達要說的
推 sarada:
噓 agona:..
推 hbman:打拼啦
推 cw95318:推
推 ashkaze:只會到洪FB嗆小孬孬的人八成也是話都講不好
推 knowing:推 每個人有自己說話的方式，就算是王x忠，咬字怪怪的，也
→ knowing:要有耐心聽
※ 編輯: fantasibear (36.239.187.54), 04/15/2014 23:54:30
推 smtp:因為411參與者, 覺得自己正當性很足, 但不被世俗接受, 想平反
推 DRIariel:
推 fcshden:推你的論點
推 bigeye131:若大家開始傷心、冷漠會讓小刀的分化戰術成功，要堅強啊
噓 Rindler:我覺得你扯遠了
→ Rindler:話是說給別人聽的 當然不是單純自爽就行