Re: [閒聊] 有無不投民進黨 又給國民黨教訓的好方法!

[opthr1215 (天天)]

幾年前我是蛆蛆
可以去政黑板搜尋opthr1215
還有殘留的廢文
但是我要說的是
你不投給第二大黨 不給執政黨教訓
以台灣目前的權力劃分及公民權力
想給執政黨教訓 無解


基本上組第三(四/五/六/七)黨
就是一個選賢與能的概念
覺得兩顆蘋果都爛 所以要選一顆營養的蘋果

但是我要說
這個概念是錯的
至少就目前看來 是錯的


目前的亂象在於

行政權獨大 立法權過度集中於某個黨 加上立法權又向行政權靠攏
要解決這個亂象的話
立法權首先要想辦法讓某個黨不要過半
就這部分來看 如果有第三黨選區域立委 是有可行之處
例如後扁時期的立院

但是這樣的結果 如果依照目前的局勢
最大黨仍然會是kmt

行政權獨大的部分
選賢與能的結果
最後就是票源分散 你有新黨 台聯想投 這次新黨 台聯又沒出來選
於是你就不爽投了

最後漁翁得利的是誰?
仍然是基本盤比較大的kmt
因為大家都想選賢與能的結果 而造就了賢的永遠上不了
大家都在比基本盤

為什麼我會認為選賢與能不好
有幾個部分

1.你認識你家落選的立委嗎?
我相信大部分人都不認識
住中和知道立委是張慶忠
但你根本不認識中和的DPP立委是誰 幹過什麼好事
那你怎麼知道他不賢?
最後就是淪於刻板印象
同時 你也不知道張慶忠在立院投過多少贊成票 多少反對票
你又如何知道他賢不賢?
最後就是淪於自己心目中對他所形塑的形象

這根本不是選賢與能

2.政治本來就不需要多有能力
拿服貿來說好了
如果你能找到這方面的專家
由他們去統籌 由他們擬定目標 哪些談判底線該在哪裡
就好了 難道總統自己需要是經濟學家嗎?
那既然如此 要能力幹嘛?

與其談能力 更應該談的是個人的道德
如果你知道老一輩公務員退休福利太好
卻不敢大刀一砍

那能力再強有何用? 不敢投贊成票就是不敢

好了 但是人非聖賢 政治人物當然不可能都有多高的道德
就算是監察院長 法務部長 可能也是見人說人話
就算本來是教授 也可能換個位置換個腦袋

所以我們才需要有制衡政治人物的力量

很多選民都只記得我們有選舉權
其實我們還有罷免權
但是目前為止罷免權根本就是個罷免權 毫無反應
如果人民用不到罷免權

那我們的手段就只有選舉權了

政客唯一會怕的就是落選
想要政客喚醒他遺失許久的道德良知
就是讓他落選一次
你老是在分散力量 大家比基本盤 那你永遠就會看到例如37元 wego吳在囂張
但是你根本拔不掉他

你看到半分忠不利益迴避 在那過都更條例
你卻拿他沒辦法

因為他根本不怕你

開玩笑 中和西瓜只要是藍的就會上
那你還在肖想組第三黨?


行政權本身就是由立法權去抗衡的
如果我們的行政權一直都是以基本盤來決定勝負
那麼
除非我們的立法權有辦法做到

例如執政黨立法院絕對不會過半
或是給小黨夠大的權力 使其能與行政權或立院大黨抗衡

不然你要我怎麼敢把票投給第三黨?
所以不要再選賢與能了 那只是在觀落陰
馬英九賢 還是蔡英文賢 很難說勒
執政黨做得不好 就給他教訓就對了








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.165.174
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397583872.A.384.html
推 catiggy:跟我想的一樣啊，說的太好了，做不好就下台！！
推 ashkaze:前兩句是起手式嗎XD
→ opthr1215:對呀 這樣看起來比較有說服力XD?
→ hulamg:推
推 bobobola:請問你2012投誰
蔡英文
我2010還沒有投票權
所以雖然我小時後不懂事(我家還有馬英九存錢筒)
但是我沒投給kmt過
※ 編輯: opthr1215 (61.231.165.174), 04/16/2014 01:56:55
推 bobobola:我是被困在外地無法投蔡英文的廢票...
推 Faye88:先讓第二大黨站穩才有第三黨
推 killerken:推
推 genka:推觀落陰XD
推 Zeroyeu:沒錯，台灣的民主環境目前就是從兩個爛的選一個沒那麼爛的
→ Zeroyeu:不要靠要沒好的選，是你一直幫助最爛的滾不下台~