[閒聊] 如果有NGO聯盟?

[lineage170v (自由自在)]

如果年底選戰，由目前學運&NG聯合篩選出更適合的人選
讓對藍或綠失望的體制內選民把神聖的一票投給真正的代議士
有沒有可能形成台灣第三大聯立政黨??

非藍即綠，非綠即藍的代議制度，在台灣已經失效了。
難道不能有第三種聲音嗎??人民自主，非黨意就開除黨籍
每個不分區有等於沒有，大者恆大，很多脫黨參選的，
最後都被淹沒在藍綠洪流之中，如果有NGO聯盟，配合小蜜蜂
遍地開花，這樣會不會多管齊下，重新給執政者、在野黨一個
不一樣的思維??


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.72.35
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397611971.A.2C5.html
→ a1122334424:NGO - 非政府組織
我知道啊，就是請他們背書或是聯合推薦啊，年底7合一那麼多要選
原本是綠黨的就綠黨、原本是新黨的就新黨、只是建議選民而已！
讓代議士回歸代議士的本質
※ 編輯: lineage170v (122.118.72.35), 04/16/2014 09:37:40
→ recx:NGO就是不想從政咩 不然就創黨了啊
→ recx:而且NGO訴求有的天差地遠 是馬政府一次惹火各種團體
不是創黨，是建議聯合組織、就像這次的學運就是集合意見，
不單單只是學生、或是公投盟、或是黑島青等等，還有其他無聲的小組織
都是可以採納，難道只能非藍即綠嗎?
※ 編輯: lineage170v (122.118.72.35), 04/16/2014 09:40:32
→ LeonardoChen:NGO怎麼打選仗？
NGO不打選仗，只是建議或背書，選仗留給原體制的政黨去打
※ 編輯: lineage170v (122.118.72.35), 04/16/2014 09:43:55
→ recx:沾染到政黨色彩要慎之 不過大部份環團人權團的理念都綠黨啊
推 ninachen:公民監督聯盟，昨天公視有話好說才邀請他們
→ ninachen:也有提韓國NGO的做法
我相信，民進黨不全是支持這次學運，相反的國民黨也不全是反對
但是全部都被黨給綁架了，那有可能全簽vs全不簽
太扯了，所以反對方永遠只能操作藍綠、統獨
※ 編輯: lineage170v (122.118.72.35), 04/16/2014 09:50:34
→ TWkiller:去争取不分區啊，要改革又有政治潔癖，收一收算了
推 uhmeiouramu:希望有修憲大聯盟
→ lineage170v:不分區也可以爭取，還能拉抬小黨的分區立委，沒什麼
→ lineage170v:不好，主要任務是遍地開花
→ lineage170v:很多老人，是選黨不選人，因為有黨的背書，NGO聯盟也
→ lineage170v:是背書一種方法
推 coblily:其實我覺得這個意見不錯