[國媒] 美敲打學運 再搞台獨就棄台

[timshan (軒哥)]

美敲打學運 再搞台獨就棄台

美國國防部長黑格10日在中國國防大學演講時明白表示，「與台灣關係是建立在中美簽訂
3個外交公報的基礎上」。台學者對此指出，中美簽訂的外交公約怎麼能用來規範台灣？
而黑格甚至還用「困難」來形容台灣議題，可能是針對太陽花學運所提出的民間版《兩岸
協議監督條例》中包含「兩國論」的部分；可見此次學運不只踩到台灣、大陸政府的紅線
，也踩到美國政府的地雷區。

黑格10日在中國國防大學回答解放軍軍官學生提問時表示，台美關係是建立在中美3個外
交公報的基礎上（原文：PRC and U.S and our relationship with Taiwan was based 
on three communiques.）。

演講稿公開放官網

中華戰略協會研究員張競指出，這是美國首次在中國的公開場合，承認美台關係是依據中
美的3個外交公報，黑格返美後甚至將此次演講的逐字稿放在美國國防部網站上。

張競表示，黑格此次的發言凸顯出5個值得警惕的訊號。第1，美國與台灣關係受到中美3
公報規範，首度由美國政府要員證實；第2，證實此項政策的地點是在對中共軍方公開演
說時揭露；第3，事後還將此項論述公布在美國國防部網站；第4，解放軍軍官提問時都不
畏論及《台灣關係法》，但黑格回答時，仍迴避提及；第5，公開淡化美國眾議院通過支
持對台軍售巡防艦3047法案的影響力，並極力安撫中共軍方聽眾，強調單憑該法案不意謂
著美國對中國的外交政策有所改變。

張競認為，此次黑格的發言，除了是要安撫大陸高層外，美國也要敲打台灣最近越來越偏
向「台獨」的太陽花學運。民間版《兩岸協議監督條例》已踰越了美國對台海兩岸關係的
底線，黑格甚至用「困難」來形容台灣議題。

美多位總統曾示警

台灣先前被美方官員用「麻煩」形容的時候，分別是在前總統李登輝提出「兩國論」和前
總統陳水扁提出「一邊一國論」的時期，兩位前總統皆被美國冠上「麻煩製造者」（
trouble maker）的稱號。2003年12月9日，時任大陸總理的溫家寶與美國總統布希在白宮
舉行會談。針對陳水扁所提出的「一邊一國論」及台灣人民公投議題，布希在聯合記者會
上異常嚴肅地表示，「反對台灣領導人任何有意單方面改變台海現狀的言行」。

張競還指出，美國不用3公報規範台美關係是與台灣一直以來的共識，若美台關係真建立
在中美3公報基礎上，台灣就等同被動承認了《上海公報》中的一中原則、《中美建交公
報》中「中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府」，以及《八一七公報》中，美國「
逐步減少對台灣的武器出售，直至台海問題完全解決」的承諾。

台灣駐美代表沈呂巡13日就黑格的發言作出解釋，美國官員訪陸時不大提《台灣關係法》
，就如美方到台灣時不大提中美3公報；但美國前總統柯林頓1998年訪陸時就曾公開重申
《台灣關係法》，並發表美不支持「台灣獨立」、「一中一台」及「兩個中國」的三不政
策。

小 靈 通

中美3個聯合公報

中美3個聯合公報是指中華人民共和國與美國共同簽署的3個外交公報，包括了《上海公報
》、《中美建交公報》和《八一七公報》。這3個公報是中美在冷戰時期開啟對話和關係
正常化的基礎，美國政府一直聲稱其台海兩岸政策是基於「一個中國原則、中美3個聯合
公報和台灣關係法」制訂的。（張國威）

http://www.chinatimes.com/newspapers/20140416000851-260301

備註：

根據本篇報導 Hagel是在4/10於PLA National Defense University演講

美國國防部的確會把演講稿公開在美國國防部的網站上
http://www.defense.gov/speeches/

Hagel在PLA National Defense University的演講日期明明就是4/8!!
http://www.defense.gov/Speeches/Speech.aspx?SpeechID=1838

Q&A部分

Remarks by Secretary Hagel in a Question-And-Answer Session at the People's
Liberation Army National Defense University, Beijing, China
http://www.defense.gov/Transcripts/Transcript.aspx?TranscriptID=5410

原文出現段落：

QUESTION THROUGH TRANSLATOR:  Hello, Mr. Secretary.  We have noted recently
that the U.S. Congress has passed an act promoting the sale of weapons to
Taiwan and promised to continue to enact the Taiwan relations -- implement
Taiwan Relations Act.  You know that Taiwan issue concerns our core
interests, and that issue, I think, has seriously disrupted China's security 
interests and the China-U.S. relationship. 

So my question is, against the background that both sides of China-United
States are committed to building a new model of major country relationship,
what are the measures, the policies U.S. will take to avoid having Taiwan 
issue hampering the development of such a relationship?

SEC. HAGEL:  Thank you.  I am well aware that Taiwan is a difficult issue.
 Let me address your question in two parts.  The United States of America has
but one China policy.  We have had but one China policy since 1979. That has 
not changed, nor do I believe it will change.

As everyone in this room knows the issue backward and forward, you all know
very well that this one China policy that we established in 1979 that has 
been the governing relationship between the People's Republic of China and 
the United States and our relationship with Taiwan was based on three 
communiques.

這段落的翻譯請參考這篇
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397616375.A.841.html

Q&A完全沒提到學運台獨之類的字眼

加映場：某版的見解
http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1397613828.A.65D.html

--
http://tinyurl.com/krx864r (服貿筆記)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.172.41
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397613006.A.6D3.html
推 a1122334424:話又說回來 他是在中國演講啊@@
推 bigbear2007:這是支那時報呀別忘了
→ SamLee1:這報紙你也信嗎XDD
→ FIRZEN45:這個歸NCC管嗎?
→ LeonardoChen:有真新聞才是新聞
→ JOKER4936:NCC忙著偷渡T9通信法 拜託多點人關心
推 mocca000:先推原PO查證
推 Luke2000:美國如果真的不支持學運，直接把魏揚、黃郁芬遣返就好啦
推 waijr:美國又不是中共 台灣關係法是美國的法律 自己違自己立的法?
→ Luke2000:事實上美國立場一直很明確，這是台灣內部事務。
推 a5178934:支那時報一直造假 唉
這次蠢的是我 這篇報導裡面錯比較明顯的是演講時間 至於解讀方面我認為是有爭議的
根據整體講稿來看 比較適切的說法應該是：美中台關係依舊

至於服貿問題 美方並未就立場表態

→ green001:旺旺又造假了
→ snngy:不過這可以看得更清楚,之後的議題、訴求會全部被打成統獨
→ waa1019520:美國的外交策略一向兩邊通吃。沒什麼不同。
推 Fongin:看AIT網站最準~ 美方政策是一法三公報~不提TRA其心可議
→ yolanna:one china policy怎麼沒畫重點，同一句要一起看吧？
怕你誤會翻譯給你看好了

We have had but one China policy since 1979. 我們至今有也只有一個中國政策
That has not changed.  這點並未改變.

所以我畫的重點並未故意遺漏一個中國政策
※ 編輯: timshan (111.255.172.41), 04/16/2014 11:09:03
→ yolanna:噢噢，sorry我沒看到前面那句，我是說後面。
→ yolanna:可是老美這樣是不願意承認我們嗎？因為說對台灣關係是在
→ yolanna:一個中國原則下的三個外交公報上:(
→ yolanna:我不覺得老美有在警告中共，老美一樣不可信
→ timshan:三個外交公報和臺灣關係法要一起看 這才是美中台關係全貌
→ yolanna:我的英文到也是不需要你翻譯啦，哈哈，感謝感謝
→ timshan:但可以確定的一點是什麼打學運阿 痛打台獨從這次演講與問
→ timshan:答都沒有提到 連問的人都沒提到學運這件事情
→ yolanna:只能說是標題殺人法吧
→ timshan:對 偏偏台灣只看標題的讀者越來越多 看看中時下面的討論
→ timshan:還有某黑板的發言 顆顆啦
推 totaketotake:個人感覺，文中引述張競的說法這一點，是張競說的，
→ yolanna:我跟樓上一樣覺得是張競說的，「台學者指出」etc.
→ totaketotake:可以看做是報導，但是內文本身如同 timshan 所說並未
→ yolanna:我覺得應該是要訓練大家看新聞的時候要注意美個論述出處
→ totaketotake:提及這些敏感議題的確屬實，根據平衡報導的原則應加
→ yolanna:但是標題真的很偏頗
→ totaketotake:入其他面向的解讀來補充。還有一些真的是記者添加了
→ totaketotake:自己的歷史解讀觀點，串接在張競的畫裡面，這真的有
搭配之前的報導

http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397540259.A.232.html

我們支持台灣蓬勃的民主發展 這使得各種不同的議題能夠進行健全的政治對話

太陽花運動正好是台灣民主的一個表徵 你說美國會打學運嗎？ I don't think so.

後面Hagel的對話看完其實很有意思 簡單來說就是未來會怎樣 不是我能決定的。
※ 編輯: timshan (111.255.172.41), 04/16/2014 11:25:05
→ totaketotake:問題。還有如同其他人所說標題殺人，此乃社論標題。
→ totaketotake:非新聞報導的態度。
→ tiramifu:標題殺人  棄台的言論在哪？
※ 編輯: timshan (111.255.172.41), 04/16/2014 12:00:16