→ timshan:因為後來發生了紅衫軍 04/16 17:17
→ lostt:嗯... 04/16 17:26
推 han72:現在的高中公民內容包羅萬象，其實蠻有意思 04/16 17:48
高中課本有教 羅瑩雪「公民不服從」被打臉
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140416/380027/
2014年04月16日11:46
法務部長羅瑩雪昨說，當政府的法律或措施侵犯人民權利時，
人民才可用拒絕服從的方式表示意見，但服貿協定還未審查，也不一定會通過，
所以尚未構成行使公民不服從活動的條件，更重要的是，
公民不服從的前提還是要「守法」。
結果這個說法遭到網友接力打臉，律師沈伯洋(撲馬)也批羅根本沒搞懂反服貿訴求。
羅的說法在網路上遭到挑戰，第一個開砲的鄉民找出高中一年級課本內容，
並貼心地幫部長將課文「公民不服從是一種挑戰法律的公開違法行動」畫上重點，
課文還提到
「政府忽視公民呼籲，堅持執行不正義政策時，公民可透過公民不服從來表達主張」，
率先打響第一巴掌。
過了不久，另一鄉民又找出 97 年國考試題：
「公民不服從」的內涵不包括以下那一項特性？
(答案是「不違法」)跟著便是一片「掌聲」響起，
102 年國考試題和江宜樺在擔任台大政治學系副教授時的文章也被拿出來討論。
江宜樺的文章中寫道，德裔政治理論思想家漢娜‧鄂蘭
認當相當數量的公民認為改變現狀的正當管道不再起作用，
或政府一意孤行時，公民就會決定採取某些行動，儘管行動有違法爭議，
但在「政府本身違憲」的前提下，統統變成理直氣壯的公民反抗運動。
江宜樺的文章讓網友看了感到非常有道理，
有人形容江宜樺是「萬用江宜樺」、「江維拉」(救援投手)
還有人說這篇文章根本就是「江教授打江院長」。
另外也有人「無限期支持羅瑩雪和考選部打架」希望雙方能為國考內容好好討論一下，
才不會又出現國考打臉的狀況。
人在美國的律師沈伯洋也對羅的三大論點一一反擊，斥羅只看懶人包，
根本沒搞懂反服貿訴求。
沈伯洋日前才說過，美國教授在馬英九視訊重播會議上說：
「美國的民權運動，都是用違法的方式達成的，
法律的秩序就是靠這些違法的運動建立的！」
（饒偉生／台北報導）
------------------------------------------------------------
哭哭 為什麼以前上的國立殯儀館版本的高中公民課本都沒寫這些？
--
So we beat on, boats against the current,
borne back ceaselessly into the past.
於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397639724.A.172.html