推 DRIariel:MIC在自盡區產品可以MIT出貨 MIT形象岌岌可危 04/16 18:50
→ MADAOTW:馬凱有問說若新加坡 在台灣隔壁 台灣會垮掉嗎 04/16 18:54
推 goetze:去問陳菊~她想要 04/16 18:55
推 iamten:自盡區無誤 04/16 20:30
以下在 FB 看到來分享一下 本人非作者 不代表本人立場
------------------------------------------------------------------
http://goo.gl/CLbDfV
看到許多人在轉政府所做的「自由經濟示範區 悶經濟逆轉勝的序曲」，
甚至給予不錯的評價。
對此，我必須要大聲強調：不要被政府騙了！！
要戳破政府「自經區」的謊言，很簡單，就讓我們回到「自由貿易」的本質就行了！
其實，到底何謂「自由貿易」？
不需要用高深的理論，只要巧克力的故事就行了。
甚至，一句話就可以說完了，就是「資本〈財團〉的自由」！
首先，大家吃過巧克力吧！
市架上有來自世界各種、各式各樣且價格不一的巧克力。
那今天為什麼遠渡重洋來的高級巧克力，可以在架上與台灣的產品競爭？
要嘛不是品質好到，即便價格高也有人願意買，不然就是價格低，讓消費者青睞。
是的，不同的價格，顯示著每種品牌巧克力的成本不一樣，每個國家生產條件不一樣，
自然氣候不一樣、人力薪資不一樣，甚至政府補貼的方式也不一樣。
先進的國家，生產設備好，可以快速大量製造品質好、價格高的巧克力！
但，我們都知道，巧克力生產、製造、銷售，就國內市場而言，終究有飽和的一天！
換句話說，當國內人人有巧克力吃的時候，巧克力的價格就會下降，
公司就無法累積大量財富。
好，那要如何把價格維持住頂級的形象，又可以把「剩下」的巧克力賣掉呢？
答對了，賣給外國人！
打開國外市場。
利用著「頂級品牌」〈如政府文宣所言〉的形象，
賣到「最有潛力市場」〈人口多〉的亞洲。
不過，目前許多國家都有關稅的問題耶！
來自歐洲的「頂級」巧克力，價格已經很高了，再遇加上關稅，那還得了？
怎麼可能跟台灣的品牌競爭呢？
是的！
那就是「自由貿易」！
在自由貿易協定下，國外的商品關稅負擔小，服務貿易限制少，
到時候當來自外國的商品價格低廉時，你會買誰的產品？
當我們都買國外的產品時，同時也意味著國內生產的產品較少人買，進一步，
表示著本國生產的產品賣不出去，公司沒賺錢，薪水發不出去，裁員，倒閉！
因此，台灣的產品為了要和其它國家競爭，一旦品質提高不上來，
便會轉頭希望政府能夠補貼企業水費、電費、減少繳交的營業所得稅，
或是鬆綁環保法令，開墾廉價的山坡地，甚至壓低工人薪資，
進而使在產品價格具有「競爭力」。
政府所畫的大餅，
經濟越自由表示在經濟成長、平均收入、醫療保健、教育、環境保護、
減少貧困、整體幸福等這方面表現的越好？
錯！
大錯特錯！
且正好完全相反！
好，另外，也許會問，在簽自由貿易下，我們的產品到國外也沒有稅啊！
不是對台灣來說，也是打開市場？
我會說，一半對，也一半不對。
不對的在於，談判國家當然會想到簽自由貿易後，會影響國內廠商的生產，但，
先進國家普遍而言，有強而有力的工會向政府施壓，台灣有嗎？
先進國家，在多方的生產技術面都比台灣好，台灣的產品真的有辦法從中獲利嗎？
在台灣，談判的過程足夠透明公開，讓多數人知道我們得利什麼？
又損失什麼嗎？
對的地方在於，確實我們在對比我們較弱勢經濟體的國家中，我們有得利的可能。
但，我們台灣能進去的市場，難道其它國家不會想要跟進嗎？
總而言之，要知道，所謂的「自由貿易」，
只是資本財團〈先進國家的巧克力大廠〉的自由！
只有對大企業主、大財團有賺頭，對一般小店家來說，絕對沒有什麼好處。
至於，台灣經濟未來的出路在何方？
我認為就是要走「產業創新 升級轉型」的路，打著「MIT」的品牌。
詳細一點要如何做？
就需要大家的集思廣益了。
--
So we beat on, boats against the current,
borne back ceaselessly into the past.
於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397645283.A.DAD.html