推 knowing:有人提議改兩年 04/16 20:46
→ sendicmimic:兩年會很浪費人事成本吧? 04/16 20:48
推 cucubird:再高也沒有他們虧空多 04/16 20:51
推 pftmax:改兩年好! 人事成本? 用貪汙的錢來抵綽綽有餘! 04/16 20:51
→ pftmax:人事成本 VS 深化民主 要選哪一個 04/16 20:52
推 timshan:要改兩年的是立法委員 總統還是四年 04/16 20:52
推 bluebell1:讀書最重要,賺錢最重要 04/16 20:53
→ strangegamma:講什麼門檻高，湊不到就是湊不到。呵呵。 04/16 20:54
推 a10141013:監督條例都弄不過關 還搞那些？ 04/16 20:54
→ timshan:在可能會中途失去國會主導權的狀況 執政黨應該會比較收斂 04/16 20:54
推 perlone:人人都體制內的方式來解決問題,大清也不會亡國了啦 淦 04/16 20:57
→ smaxtor2002:總統改二年能做啥 光人事安排 熟悉少說一、二年起跳 04/16 20:58
推 dtdon1699:再怎麼花也沒貪汙花得多 04/16 20:59
推 timshan:當然不是總統改兩年阿... 04/16 21:00
推 murderice:推四樓 04/16 21:04
推 RoarING:創制複決權就是被封死在公投法裡面阿... 04/16 21:11
→ a10141013:就我說的啊 修公投法可以解決一切問題 但問題KMT多數 04/16 21:14
→ a10141013:現在的是是閹割版的 因為KMT國會多數 被妥協版本 04/16 21:15
→ a10141013:更不用說2008KMT還公然拒領公投票 完全違反民主的行為 04/16 21:16
推 onceuse:公民憲政會議有沒可能討論? 04/16 21:33
→ timshan:代議制度是公民憲政會議討論的重點阿 當初不斷重複代議制 04/16 21:34
→ timshan:度已經崩潰 就是要把國會改革迎上檯面 04/16 21:35
→ a10141013:只能說 修公投法比修憲簡單多了 04/16 21:35
推 chx64:因為有權者根本不會讓你修成功 很簡單的道理 04/16 21:50
推 wellring:因為人民什麼權力都卡死在立委手上，他不修法人民要不了 04/16 21:54
→ zerodsw:就是幫貓掛鈴鐺的概念嘛... 04/16 22:16
推 ethanol:已經在手上的權力怎麼可能捨得放 04/16 23:26
推 cojinyu:錯的人多等二年的傷害遠比選舉成本大多了 04/16 23:27