[心得] 大家怎看馬蔡辯論?

[leolin318 (難容)]

我個人淺見認為
首先辯論贏也不一定會執政的好
說的厲害不代表作的強
而且政策辯論都各持己見
輸贏也無法直接判定
更重要的是很方便跳針
比如說你覺得鹿茸好好吃
它覺的香蕉好經濟實惠
結果方就在香蕉吃鹿茸
鹿茸幹香蕉之類的
開使各種鬼打牆
再來就是辯論也只是說說而已
他改變政策也是習以為常(說謊像放屁一樣正常)
.
.
.
.
.
.
還有最重要的是你他媽根本不能選下一任總統
你哪來臉說要辯論?
到時後承諾跳票再來一個干我屁事
不就舔棒棒


大家的看法呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.72.87.35
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397653315.A.1AE.html
推 a10141013:馬會一直跳針 然後大家覺得他贏
→ a10141013:你問他 對弱勢的傷害怎麼辦 他會說 臺灣人沒這麼脆弱
→ a10141013:會自己找出路
推 Ruruto49:就跟白海豚會自己轉彎一樣
→ iamalam2005:根本不該找蔡英文來辯阿
推 cookcake:他找錯對象吧！應該跟黃國昌老師辯不是嗎？
→ iamalam2005:立法院又不是她攻下來的
推 a10141013:基本上次馬就一直跳針了 馬不會回答問題 問A答B
推 r13974682:他要激化藍綠對立啊
推 pisces17th:又在扯政黨
推 jyekid:當然是轉移焦點
推 zilong:辯論是轉移焦點.且.他的話又不能信,騙子來著,辯論無意義
→ a10141013:你問他負面影響 他就會跟你跳Z>>>>>>>B
→ ZaaRri:馬上次辯論也說和大陸千什麼都會送審查...結果咧~
→ r13974682:審查=一定要過
→ akuma183:馬卡茸太弱了  要跟他辯論 帶平板播他以前說過的話就好了
→ a10141013:然後問他監督 他會跟你說逐條審查 但不會說一個字都不改
→ a10141013:太瞭解馬了 問A答B 各種跳針 然後媒體會覺得他贏
噓 gyboy74:蝗你淫了
推 smtp:根本是吹牛大賽, 而且是問 A 答 B, 在比誰比較嘴砲而已...= =
→ a10141013:但最重要的是 辯完一點問題都沒解決 弱勢還是弱勢
噓 ea00382:轉移焦點的技倆 別認真看待
我也知道是轉移焦點阿，但也不是每個台灣人都這麼的清醒
總有人會被影響，不該忽視這些點點滴滴才能勝利
※ 編輯: leolin318 (203.72.87.35), 04/16/2014 21:11:54
→ ea00382:辯論只是讓9.2跟部分689心安歸隊而已
推 pfat123:憑甚麼是蔡去辯論??? 想拉到藍綠對決嗎? 有種跟專家辯
→ a10141013:要辯要很小心馬的跳針 馬每次都會答非所問
推 white79712:根本找錯對象想激起藍綠對立讓689歸位
→ bugbook:他不是專門檢討別人的嗎？
噓 deepdish:跟一個公然說謊的人辯論有意義嗎？
→ a10141013:不有效破解答非所問 問A答B 辯不贏的 大家都覺得跳針贏
推 lampardoRio:辯論就讓藍綠對決   叫689起來反
推 a10141013:你內容在豐富再有內涵 都比不上馬空泛的口號
→ a10141013:[臺灣人提著公事包的精神 證明臺灣人可以走出一條路]
→ a10141013:要不然就是[臺灣人自古儉僕 可以在逆境中開創一條道路]
推 gaiaesque:政令宣導
推 tokyo730714:推跟專家辯！
推 sunnyeva:為什麼是跟蔡英文辯啦
→ barrywww:蔡頭殼燒掉才跟他辯論...這根本沒意義~馬只想找DPP出來坦
推 xtwkurenai:馬卡茸一定贏阿 他那麼會打嘴砲
噓 TrenchCoat:跟一個只是普通公民, 而且還沒有任何民進黨公職的人
→ TrenchCoat:辯論, 為什麼是跟這種普通人辯論阿?
→ TrenchCoat:好說歹說, 至少也要跟太陽花參與份子們辯論吧?
→ TrenchCoat:林非帆陳為廷是基本,黃國昌教授也是基本,律師團醫師團
→ TrenchCoat:也可隨挑一人與馬辯論, 找這些人辯論才對吧?
推 Dick5210:馬就是想扯藍綠而已,辯三小...
→ invander:你去看過2012辯論，就知道根本沒用，騜真的純辯論而已
→ felixr0123:有病喔，做事作不好就要開跳針辯論會找人備書
→ fnb10803:馬茸腦子早就壞掉了 辯論何用
推 kkcitykk:利大於弊*4 END