→ resbe:從服貿公聽會的經驗來看(也有人表達疑慮或反對意見 出版業甚 04/17 05:02
→ resbe:至自費做評估 在公聽會上張天立先生表達反對意見 結果政府也 04/17 05:03
→ resbe:沒在聽...聆聽意見?充分表達參與意見? 我持極大疑慮 並且 04/17 05:04
→ recx:右邊那排一堆毫無法律效力的詞彙 經過這一次你應該很懂才是 04/17 05:04
→ recx:就跟馬囧的跳針記者會一樣 唬爛 04/17 05:05
→ recx:我能接受民間版可能有點太困難 但政院版就是垃圾無誤 04/17 05:05
→ recx:看到中立的學者專家害我一直笑 看看NCC什麼鬼樣 04/17 05:06
→ resbe:陸委會這張意見表 只寫出聆聽 沒有寫到會"採納"民間團體意見 04/17 05:06
→ resbe:制表的人在文字上避重就輕 各階段都有報告 聆聽 但是審查方 04/17 05:07
→ good3583:我也覺得右邊講的都是無法律效力的詞彙，所以才想問說， 04/17 05:07
推 alvar:就沒有實質意義啊 04/17 05:08
→ resbe:如立院沒實質影響效力 表達方如民間也沒有促成改變的影響力 04/17 05:08
→ good3583:政院版條文裡面，有沒有寫執行這些打臉說明，實質的條文 04/17 05:08
→ resbe:所以說這圖解是沒用的 只讓我們更發現政府傾全力_玩弄文字XD 04/17 05:10
→ sundazlas:一直覺得"透露底牌"是一個很蠢的藉口... 04/17 05:10
推 recx:真的 還一直擔心底牌 簽成那樣還有臉說底牌.. 04/17 05:10
→ recx:要是公聽會先開 交通工程廣告印刷第二類一定會通通擋下來 04/17 05:11
→ recx:簽爛了又不肯承認 一直跳針有煞車機制 04/17 05:11
→ recx:反第二類的連署已經破四百人了 我看政府要怎麼解決 04/17 05:12
推 resbe:國安審查機制納蘭更可笑 "審查過了"就要向國會及我們說明? 04/17 05:14
→ resbe:那 說了之後 我們或國會不同意呢??能怎麼辦?! 04/17 05:15
→ resbe:現在政府就是不管任何狀況 要一直快速過監督條例就是了? 04/17 05:16
推 reccaX:根本是賣台特快車，統一一直線- - 04/17 05:21
→ resbe:台灣人要不停的抵抗政府或是明顯不法的情事啊...加油! 04/17 05:24
→ resbe:好的政策當然會支持 不好的政策就要出來給意見~ 04/17 05:24
→ resbe:自己的國家自己救! 04/17 05:26
→ Syoshinsya:單純廢話無誤 04/17 06:29
噓 deepdish:光是鳥籠公投還以為有用 就不用太認真了 04/17 06:32
噓 qphone:一句話破解陸委會謊言--會弄出50萬人上街，一切都是屁 04/17 06:39
噓 LeonardoChen:馬卡茸可信嗎？ 04/17 06:45
推 koxinga:看本文 04/17 07:07
→ Miule:這根本是跳針 04/17 07:16