[閒聊] 某KMT社團

[good3583 (咖啡)]

期中考奮戰的同時

剛剛隨手連到了一個FB公開社團

看了看裡面的談話，除了抹綠、說反中、嗆台獨之外

幾乎沒有對於服貿本身這件事情做太深的討論

再不然就是說學運社運違反法治，也沒有對民主價值有太深的討論

說實在的，反觀反服貿社團裡

對於服貿文本跟監督條例內法條的討論，倒是認真多了

我很疑惑，反反服貿裡的人，有幾成親自去做功課了解服貿裡到底寫了什麼

還是就在辯論的同時，就只能說XXX說服貿很好，XXX說利大於弊，XXX說...

都沒有自己覺得如何，教授都教說要獨立思考了...

但就在疑惑的同時，在那個社團裡看到了兩三則發文

也許只是他個人啦，但我真的覺得，這樣的討論層次真的很低...


http://ppt.cc/4LpY

http://ppt.cc/-ywe



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.145.234
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397691117.A.979.html
※ 編輯: good3583 (111.248.145.234), 04/17/2014 07:32:39
→ LeonardoChen:有智能的話，就不會去信藍教了
→ davild54849:一群放棄思考的鐵蛆
→ good3583:比起反服貿的小眾，我真的覺得反反服貿性質的社團，比較
→ good3583:像關起來自嗨，沒有做任何開放式的討論...
→ good3583:就像4/1那天，我原本期待反反服貿會對服貿做出正方的論述
→ good3583:結果，正反兩方根本沒有討論到服貿...
推 repression:4/1 他們的訴求 應該是 "反反KMT"   服貿 = KMT
推 wts4832:KMT是種信仰 不可質疑你的KMT
噓 dd0915:放棄思考爬蟲類
→ owlman:分享一下白色的想法:服貿我們讀不懂 交給專家 要FOCUS法治
→ owlman:這裡說的"我們"是指白色自稱(包含我們反的)
推 BabyNa932:推1F
→ reaturn:反服貿的需要去了解服貿帶來的弊跟利還有行政程序跟國際觀
→ reaturn:去分析了解服貿到底是什麼鬼，而反反服負只要針對反服貿的
→ reaturn:人士去放大其行為並需要了解服貿是什麼
→ reaturn:                 ^不需要