推 recx:我一直在想那是不是一個玩法 讓黨內有偏中的聲音 04/17 12:22
→ recx:畢竟DPP本來就是聲音很多的政黨 某軍師本來就超聰明 04/17 12:23
→ recx:不過我還是很害怕連DPP也妥協... 下面的聲音跟黨主席有差距 04/17 12:24
推 EvanYang:就是這個流程 04/17 12:40
先說好,我是覺得DPP很爛,但不會做出兩黨一樣爛票投KMT的那種人,
立委我上次投台聯總統投小英喔!
我昨天聽兩個深綠的朋友在講到柯建銘的問題,我覺得頗有意思.
A:民進黨就是有柯建銘這種人還占據重要的位置,民進黨才會很難有大作為.
B:話不能這麼說,如果沒有柯建銘,很多事情不能跟王金平協商,有些事情還是要用
比較政治的手段去解決,你即使討厭他也不能否定他跟王金平關鍵時刻倒打馬一把!
A:你這樣有點倒果為因,你把王柯兩人協商之後,民進黨拿到的那點好處當作是貢獻,
然後就是這樣分,KMT拿到比較大塊的,DPP分到一點比較小塊的,這樣兩邊還維持著
一種假均衡,柯建銘的套路不過就是KMT那一招,要用KMT的思維跟招數去打KMT就永遠不用
想選贏KMT!
另外他們還聊到了這次民進黨在學運中的腳色,有人很替民進黨抱不平,只要一講到民進黨
哪邊不好就急著跳腳,我是認為民進黨這次守門的確有功勞,沒有他們的幫助,第一天
大概就被攻下立院了吧! 不過為什麼滿意度還是不見起色,我認為還是一個打假球的問題,
我不敢說DPP全部的立委都在那邊演戲,但是絕對有一部分重要的人是想打假球的,
從民進黨在服貿通過以前有一個民調就是提到民進黨會逢中必反,
這個民調一出連很綠的媒體人都說不知道民進黨公布這個要幹嘛?
所以這個流程大概就是
1.大家都知道服貿之後要審了
2.民調出現,我們DPP不能逢中必反
3.啊啊啊,現場一片混亂,DPP真的盡力了,服貿還是黑箱過了
4.黨主席出來譴責
5.開始出現護航民進黨,這版本服貿也未必對民進黨不好,民進黨逢中必反是一個關鍵,
要不要開始接受92共識跟一中各表?
喔,對了,不要跟我說KMT很爛很爛怎麼要檢討在野黨,因為這篇就是在講DPP的,
就好像贏球有時候也要檢討的,不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.235.27
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397705425.A.6D6.html