Re: [分享] 林淑芬FB

[frogha1 (Dangelo)]

※ 引述《CleanSpurs (乾淨陽光清新)》之銘言：
: 先說好,我是覺得DPP很爛,但不會做出兩黨一樣爛票投KMT的那種人,
: 立委我上次投台聯總統投小英喔!
: 我昨天聽兩個深綠的朋友在講到柯建銘的問題,我覺得頗有意思.
: A:民進黨就是有柯建銘這種人還占據重要的位置,民進黨才會很難有大作為.
: B:話不能這麼說,如果沒有柯建銘,很多事情不能跟王金平協商,有些事情還是要用
: 比較政治的手段去解決,你即使討厭他也不能否定他跟王金平關鍵時刻倒打馬一把!
: A:你這樣有點倒果為因,你把王柯兩人協商之後,民進黨拿到的那點好處當作是貢獻,
: 然後就是這樣分,KMT拿到比較大塊的,DPP分到一點比較小塊的,這樣兩邊還維持著
: 一種假均衡,柯建銘的套路不過就是KMT那一招,要用KMT的思維跟招數去打KMT就永遠不用
: 想選贏KMT!

民主政治就是一種協商妥協的政治

當然每個政黨都有他們的主張跟理念跟底線

底線是無法妥協的

除此之外, 很多時候就是必須互相妥協

民進黨是小黨, 跟國民黨這個過半的大黨協商, 你覺得民進黨有可能拿到比較多嗎?
這就是現實

協商妥協, 只要不要碰到底線, 基本上就是要互相讓步, 而誰讓的多? 誰讓的少?
誰拿的多? 誰拿的少?

就是看實力原則了

你有實力, 有籌碼, 你當然可以拿的比較多, 國民黨席次過半, 一黨獨大, 它可以不跟你
協商, 每個案子都強行表決, 你又能如何?

在這種無奈的現實之下, 透過協商, 至少可以逼國民黨稍微讓個步, 稍微妥協一下,
至少比全部法案都不協商都強行表決還好吧

所以去怪民進黨, 怪柯建銘密室協商, 讓國民黨分到比較大塊的部份, 民進黨只能
分比較小塊的部份, 這是毫無道理的

因為這就是現實, 實際的民主政治運作, 雖然無奈, 但是沒辦法

另外民進黨因為在立院是小黨, 很多時候他們使不上力, 所以就必須靠群眾體制外的
抗爭來逼國民黨讓步, 這次佔領立院就是一個最好的範例

如果沒有佔領立院的行動, 光靠民進黨在立院的實力, 根本很難撼動國民黨

最好的結果就是, 大家投票給民進黨, 讓民進黨在立院席次過半, 那就不需要群眾
在體制外的激情抗爭, 在議會裡民進黨就可以決定一切


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.223.6
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397709969.A.59C.html
推 yjjia:给DPP力量那麼小，結果要DPP做議會絕對多數的事
→ yoshiky:還不就是因為有很多愛投K的假中立人…
→ yjjia:然後怪DPP沒盡力，國會暴力佔議會。自以為批D捧K就是清流
→ yjjia:說起來就是假中立真投籃。這種在綠營都是籃的眼線跟臥底的
→ a1122334424:讓民進黨席自過半 到時候又無法監督怎麼辦@@
民進黨的表現跟國民黨的表現, 應該很清楚, 兩黨的風格差很多

民進黨至少是比較尊重民意, 順意民意的政黨, 比較願意傾聽人民的聲音


→ a1122334424:以現在的看來 兩黨制從根本上就很危險 尤其是投票時
推 yjjia:DPP從未在國會過半過，事實上選制要讓DPP過半可能性蠻悲觀的
→ yjjia:這種事情你就不用擔心了
→ recx:過半當然是要他們先修選制修憲..etc 不做就換開他們花啊
→ recx:相較於獨裁黨 這個黨要是搞起同樣的事來那反彈力道更大..
推 yommy1108:連能不能再一次避免KMP佔大多數都很危險了還在想DPP多數
→ NoOneThere:以DPP內部權力結構, 就算過半也很難搞寡人獨裁..
民進黨沒有黨產, 黨主席無法搞獨裁

國民黨可以搞獨裁, 因為龐大黨產, 可以收買, 可以威脅, 讓所有立委都只能乖乖聽話

國民黨黨產真的是台灣不民主的最大罪惡根源


※ 編輯: frogha1 (202.39.223.6), 04/17/2014 13:03:50
→ NoOneThere:一堆鬧翻就直接脫黨的, 根本沒在怕中央
推 BLACKCAT0703:民進黨過半 霉體會放大檢視拉
→ EvanYang:這種作為的極致就是光頭當黨主席這兩年幹得好事
→ EvanYang:妥協、理由伯，逼著真台派破城後民進黨整個被洗臉
推 genka:先拉下kmt再培養第三勢力，總之先拉下kmt
推 FallenAngelX:哪天民進黨上去搞獨裁 到時再解決
→ FallenAngelX:問題是一個個解決的
→ Klosr:當務要拉下kmt,在台灣真的沒看過那麼面目醜陋猙獰的政黨