Re: [分享] 林淑芬FB

[yjjia (天橋底下說書人)]

  很早以前就說過了
  光頭不適合當領頭羊
  類似總統或黨主席之類的
  他比較適合守成的行政院長或者縣市長之類的建設

  尤其對於事情的敏感度不夠
  只能說光頭的幕僚很糟糕
  該前進的時候不前進
  整天想著總統大位
  好像DPP很多當過黨主席的老人都只是想"選"總統
  而不是要"當"總統
  像許信良、施明德之類的，光頭似乎也有這種傾向

  政治本身就是妥協
  任何一個法案可能有受益方、也有受害方
  沒有十全十美的政策
  只是如果讓受益方跟受害方都滿意
  這才是妥協的藝術
  "先立法、再協商"這不就是讓受益方跟受害方都可以滿意的方式?

  沒有柯老跟老王這種人，當初服貿審查時也不會多出"逐條審查"
  直接打包表決就過了，哪還有後來的擋九個月跟半分鐘的事件?
  柯老跟老王都是人才，DPP不要柯老我看KMT都笑傻了

  DPP的缺點就是理想主義者太多缺乏實踐的道路
  KMT的缺點就是不用腦袋的人太多所以很現實


※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言：
: ※ 引述《CleanSpurs (乾淨陽光清新)》之銘言：
: : 先說好,我是覺得DPP很爛,但不會做出兩黨一樣爛票投KMT的那種人,
: : 立委我上次投台聯總統投小英喔!
: : 我昨天聽兩個深綠的朋友在講到柯建銘的問題,我覺得頗有意思.
: : A:民進黨就是有柯建銘這種人還占據重要的位置,民進黨才會很難有大作為.
: : B:話不能這麼說,如果沒有柯建銘,很多事情不能跟王金平協商,有些事情還是要用
: : 比較政治的手段去解決,你即使討厭他也不能否定他跟王金平關鍵時刻倒打馬一把!
: : A:你這樣有點倒果為因,你把王柯兩人協商之後,民進黨拿到的那點好處當作是貢獻,
: : 然後就是這樣分,KMT拿到比較大塊的,DPP分到一點比較小塊的,這樣兩邊還維持著
: : 一種假均衡,柯建銘的套路不過就是KMT那一招,要用KMT的思維跟招數去打KMT就永遠不用
: : 想選贏KMT!
: 民主政治就是一種協商妥協的政治
: 當然每個政黨都有他們的主張跟理念跟底線
: 底線是無法妥協的
: 除此之外, 很多時候就是必須互相妥協
: 民進黨是小黨, 跟國民黨這個過半的大黨協商, 你覺得民進黨有可能拿到比較多嗎?
: 這就是現實
: 協商妥協, 只要不要碰到底線, 基本上就是要互相讓步, 而誰讓的多? 誰讓的少?
: 誰拿的多? 誰拿的少?
: 就是看實力原則了
: 你有實力, 有籌碼, 你當然可以拿的比較多, 國民黨席次過半, 一黨獨大, 它可以不跟你
: 協商, 每個案子都強行表決, 你又能如何?
: 在這種無奈的現實之下, 透過協商, 至少可以逼國民黨稍微讓個步, 稍微妥協一下,
: 至少比全部法案都不協商都強行表決還好吧
: 所以去怪民進黨, 怪柯建銘密室協商, 讓國民黨分到比較大塊的部份, 民進黨只能
: 分比較小塊的部份, 這是毫無道理的
: 因為這就是現實, 實際的民主政治運作, 雖然無奈, 但是沒辦法
: 另外民進黨因為在立院是小黨, 很多時候他們使不上力, 所以就必須靠群眾體制外的
: 抗爭來逼國民黨讓步, 這次佔領立院就是一個最好的範例
: 如果沒有佔領立院的行動, 光靠民進黨在立院的實力, 根本很難撼動國民黨
: 最好的結果就是, 大家投票給民進黨, 讓民進黨在立院席次過半, 那就不需要群眾
: 在體制外的激情抗爭, 在議會裡民進黨就可以決定一切

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.31.92
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397712870.A.141.html
推 jojomaan:同意，只是不懂為什麼柯要在這時候說這些？
推 yisdl:柯爆料 王今天也沒反對也沒生氣
→ yisdl:反倒是王對"黨政人士"的放話 叫他具名
→ yisdl:感覺柯的爆料 也不是一個偶然 或暴衝
推 Y1999:老柯老王不會有衝動性產物，頂多就是算錯
→ lebiged:柯會爆這個料，應該是有人想要動他了
→ yjjia:老柯說這種話是釋疑，就是說外界都說DPP沒做事他澄清而已