噓 sading7:違反罪刑法定原則啦 04/17 14:20
噓 musashi0839:那馬可以關多久 04/17 14:21
推 EAFV:實質影響力該如何認定?某些案例卻是無罪? 04/17 14:23
噓 eterbless:你先把所謂"依法"的內容貼完再說 04/17 14:23
噓 m21423:我也覺得林益世貪汙跟馬有關 是不是該判馬有罪? 04/17 14:23
→ eterbless:講貪污還繞太遠了 今天馬狗這樣賣台用實質影響力說已經 04/17 14:27
推 ivyyv:個案正義 是不是也應該用在林益世??? 04/17 14:27
→ ivyyv:還是你的意思是 因為阿扁是總統所以要特別處理? 04/17 14:27
→ eterbless:可以直接用外患罪把他送進法院了 04/17 14:28
→ ivyyv:個案正義 很抱歉 我在洪仲丘身上也看不到 04/17 14:28
→ ahiru:其實實質影響力說是法定職務說不斷擴大的結果，原因就在於當 04/17 14:31
→ ahiru:初貪污罪的設定範圍太小，根本無法制裁集團性收賄跟官商勾結 04/17 14:32
→ ahiru:補充一下，最高院從這案子以後，已經逐步確立政務官用實質影 04/17 14:33
→ ahiru:響力認定，事務官用法定職務說認定，但兩者的差距並沒有這麼 04/17 14:34
→ ahiru:大，因為當公務員服務法也可以做為認定「職務」的法源時，兩 04/17 14:35
推 ivyyv:我只知道好像都是扁派系政務官是用實質影響說 04/17 14:35
→ ahiru:者就幾乎沒有差距了....雖然現在單用公務員服務法判的案子還 04/17 14:36
→ ahiru:沒出現，但有引用的紀錄 04/17 14:36
→ ivyyv:國民黨好像沒有人是用實質影響力說 法律根本是因人而異 04/17 14:37
推 Js1233:阿扁根本無罪，我問你你哪隻眼睛看到他貪污了 04/17 14:37
→ ahiru:自阿扁以後，最高院已經用實質影響力說判了十幾件了，只有阿 04/17 14:37
→ ivyyv:從阿扁一審無罪到後來判18年 根本就有問題 04/17 14:37
→ ahiru:扁跟郭瑤琪是扁系（或民進黨系），其他人不有名是因為多半是 04/17 14:38
→ ahiru:機要等政務官周邊的人 04/17 14:38
→ sading7:郭瑤琪不是實質影響力 而是沒有對價關係也還是判貪污 04/17 14:41
→ sading7:其實這更糟糕 04/17 14:41
→ snngy:交通部擋到太多人的財路了 04/17 14:44
噓 deepdish:欲加之罪 何患無詞 請問 實質影響力 有發表國際論文？ 04/17 14:45
→ ivyyv:請ahiru大大在上一篇提到14.15號公園對出人命的事拿出證據 04/17 14:46
→ ivyyv:你既然提了跟HK146大大相類似的言論 請你拿出證據 04/17 14:46
→ ivyyv:不然你有可能又是抹黑阿扁的另一人而已 04/17 14:46
→ ivyyv:如果你沒辦法拿出證據 以後你所講出的言論就無可信度了 04/17 14:47
→ ivyyv:網路不是你們講殺人就可以證明別人殺人 04/17 14:48
→ ivyyv:那這樣我不爽誰 是不是也可以用同等標準? 只要抹黑就夠了? 04/17 14:48
噓 Ashely319:馬的這裡是PTT只能有一種聲音你在那邊說阿扁有罪就是錯 04/17 14:52
→ ivyyv:重點是你講別人錯要有理 樓上請問你的理呢? 04/17 14:54
→ ivyyv:你得理在 別人就會信 一個本來無罪後還改判18年 04/17 14:54
→ ivyyv:這之間的差距 如果今天是你判刑你能不能接受? 04/17 14:55
→ ivyyv:請有同理心去看待這場司法 04/17 14:55
→ lhsieh:不就是在阿扁身上畫一個靶 04/17 15:18
→ lhsieh:看來有gg的都會去強姦,都抓起來吧 04/17 15:19
噓 mis1114:推一樓 04/17 15:30
噓 chx64:神邏輯 好棒棒 04/17 15:42
噓 OhMe: 04/17 15:58
噓 LeFilsDuVent: 04/17 18:10
噓 kaede0711:法律不能為了某個個案去設計,刑法更不行這樣亂搞 04/25 07:32
→ kaede0711:就算他真的首開先例好了,那也只能藉由修法避免下次發生 04/25 07:32