作者nqj (黑貓)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [分享] 以「瑞士公投法」取代全球最落伍的台灣
時間Fri Apr 18 09:34:30 2014
※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之銘言:
: 以「瑞士公投法」取代全球最落伍的台灣公投法
: http://www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/775
: 林衡哲 May 5, 2013 林義雄已經不主張「核四公投」
: 台灣反核先驅林俊義,很早就說出一句銘言:「反核就是反獨裁」。
: 廿多年前為了「核四公投」率領眾先知環島三次的林義雄,
: 今年三月也寫下一篇大作:
: 「耍弄人民的惡作劇---談行政院的公投案」,
: 他說:
: 「習慣專制的國民黨政權,為了阻遏人民做主的潮流,在 2003 年制定了公民投票法,
: 以非常不合理的嚴ᆳV規定,使公民投票幾乎不可能舉辦或通過,十年來,
: 沒有人有能力提案公投,而一切成案的公投案,也都沒有一個通過,
: 可見這個公投法阻遏公投的烕力有多大。」
: 因此大家把這部公投法稱為「鳥籠式公投法」,
: 這是一部反民主的為獨裁者服務的公投法,可以說是台灣民主之恥,
: 是全球最落伍的公投法。
: 因此林義雄已經不再主張「核四公投」,他現在建議:
: 先補正目前這部落伍的「鳥籠式公投法」,
: 成為類似瑞士那種真正民主國家的公投法,這時舉行「核四公投」才有意義。
: 否則用全球最落伍的「鳥籠式公投法」,來決定全球最危險的核四廠的命運,
: 那是台灣民主之恥。
: 連最近來台灣的諾貝爾經濟獎得主,都看破國民黨政府的手腳,他說:
: 「議題的操弄,就可以決定核四的命運,這是全球最荒謬的公投。」
: 瑞士與台灣的三大不同點
: 不少台灣人一直期待台灣能成為東方的瑞士,
: 在國土面積的大小、種族分佈、多元文化和言論自由各方面,
: 台灣的確有點像東方的瑞士,但他們有三點與台灣最大的不同:
: (1)是沒有統派的存在:
: 大家都以做瑞士人為栄,沒有一個瑞士人,會認同德國、法國或義大利為祖國,
: 雖然他們的祖先是從這三個國家移民過來的,但是在台灣仍然有10%左右的台灣人,
: 不認同他是台灣人,而以「純種中國人」自居,這是瑞士即使有四種不同的國語,
: 仍然能維持安定和平的最大因素,有一天如果台灣像瑞士一樣沒有統派的存在,
: 大家都認同台灣,都以做台灣人為栄,政局自然就會趨於安定与和平了。
: (2)瑞士是文化掛師的國家,文化預算高達20%,台灣則是政治掛帥的國家,
: 文化預算不達1%。
: (3)瑞士有全世界最文明最成熟的主權在民的公民投票制度,
: 而台灣則有全球最落伍最反民主的「鳥籠式公投法」。
: 瑞士在 1848 年就開始建立公民投票制度,大概每年春夏秋冬各舉行一次公民投票。
: 因此瑞士公投並不稀奇,瑞士人早就習以為常,1940 年後,公投次數超遇四百十次,
: 內容涵蓋甚廣,而且每次投票一定有結果,並且政府一定會尊重結果並實行。
: 例如 1986 年,瑞士人以 3 比 1 的懸殊比數,否決了正式參加聯合國的公投案,
: 但 2002 年的公投卻超過半數要求加入聯合國,
: 因此瑞士是在東帝汶之後才成為聯合國的會員國。
: 但台灣由前陳水扁總統提案的「入聯公投」,雖然贊成加入聯合國高達 90%以上,
: 投票人數超過五百萬以上,但因沒有超過 840 萬人的高公投門檻,而沒有通過。
: 不管是瑞士、美國或其他國家的公投法,祇要超過半數就過関,
: 跟本沒有總投票人的半數之高門檻,因此台灣這部「鳥籠式公投法」,
: 是一部永遠無法過関的公投法,(過去 6 次公投都沒有通過),
: 也是浪費民脂民膏的公投法。
: 因此醫師作家侯文詠特別要選民注意,必須要九百多萬以上的選民出來投票,
: 才能達到廢除核四的目標,而這個數目是不可能達到的夢想。
: 「瑞士公投法」與「台灣公投法」之比較
: 現在讓我們來比較,
: 瑞士在 1848 年創立的全球最先進的「瑞士公投法」
: 與全球最落伍的「台灣公投法」有三大不同點:
: (1)瑞士的民主公投法,祇要五萬人連署即可成為「公投法案」;
: 或是由 8 個邦提議也可以成案,在連署或提議送到聯邦秘書處之後,
: 不必經過任何審查,將會在數月之內展開公民投票,
: 投票結果依照多數公民的意向,意即總投票數過半就可以通過「公投法案」。
: 台灣獨裁式公投法:
: 台灣連署門檻必須要有總統選舉人數百分之五,
: 也就是必須約 87 萬人連署才能過関,因此一般人民根本不可能公投提案,
: 祇有國民黨和民進黨才有能力推動公投案,
: 並且經費高達一或二千萬,使人民難以提出公投案。
: (2)瑞士沒有「公民投票審議委員會」,全球祇有國民黨主導成立的台灣公投法,
: 才有全世界獨一無二的「公民投票審議委員會」,這個為獨裁者服務的黑機構,
: 他們有權決定何種議題可以公投,何種議題不能公投。
: 最明顯的例子是 ECFA 公投,民進黨和台聯提出的 87 萬人以上連署公投議案,
: 郤被他們粗暴地否決掉,因為他們不是為台灣人民而存在,
: 而是為國民黨服務的傀儡機構。
: (3)瑞士 165 年前創立的公投法,就未設「須多少公民參與公投的投票門檻」,
: 他們的公投案,由參加投票者有效票過半數贊成就算通過,
: 祇有涉及修改聯邦憲法的重大公投議案,
: 則採「雙重多數制」須交由全國各邦人民分別投票,
: 有效票過半時,這個邦才算贊成該案,超過一半以上的邦贊成時,公投才算通過。
: 其他歐美國家的公投法,也是採簡單多數制,唯獨台灣公投,門檻之高,世界第一,
: 有這種反民主的鳥籠式公投法的國家,沒有資格進入現代民主國家之林,
: 台灣公投必須二分之一以上的全國公民參與投票,(約九百多萬票),
: 而且投票數超過二分之一贊成才能通過。
: 「廢核運動」和「補正鳥籠式公投法」雙管齊下
: 一百六十多年前,瑞士祖先就有智慧建立那麼文明的「民主公投法」,
: 難道廿一世紀的台灣人,比不上一百多年前的瑞士人嗎?
: 瑞士 165 年的直接民主實踐經驗,造就瑞士成為當今世界進行公民投票最頻繁的國家,
: 也是世界上實施直接民主最成功的典範國家,那是因為瑞士的人民和政府,
: 対直接民主的信心和開放態度,使他們的公民投票制度能大放光彩,
: 因此我們國人如果想建立「東方瑞士」的理想,第一步便是「補正鳥籠式公投法」,
: 學習瑞士,將公投發動權完全回歸交給人民之手,而不是政黨之手。
: 如何補正台灣鳥籠式公投法?
: (1)祇要五萬人或最多十萬人連署即可成「公投法案」。
: (2)廢除舉世獨一無二,專為獨裁政權服務的「公民投票審議委員會」。
: (3)廢除公投高門檻,向世界各民主國家學習,採用簡單多數制。
: 有這種民主的公投法,台灣才算是廿一世紀真正的民主國家。
: 而這次核四公投,不該用是非題,而應該用選擇題:
: (1)你是否贊成核四續建,直到運轉。
: (2)你是否贊成馬上停建核四。
: 由人民任選一題,並由多數決來決定核四的命運,並在公投之前,
: 由立法院取消不合理的九百萬票的高門檻。
: 政府如能這樣處理核四公投,相信公投將會和平落幕,並帶來子子孫孫的幸福,
: 台灣才有希望早日成為「東方瑞士」。
: 為達成以上的理想,「廢核四運動」,己成為公民運動的全民共識的今天,
: 反核由民間團體做主導,而「補正鳥籠公投法」,
: 成為國際通行的「多數決民主公投法」,
: 則必須成為民進黨、台聯和親民黨共同主要推動的目標,
: 並開始發動罷免那些支持「續建核四」和支持「鳥籠式公投法」的國民黨立法委員,
: 這樣由民間力量與立法院雙管齊下,台灣人民的「東方瑞士」之夢才能早日實現。
就是因為台灣處在一個風險很大的局勢之中,所以才不能讓少數人隨意公投就可決定多數命運。
總統大選就能一千三百萬人投票了。所以正規做法是,(1)取得執政與國會多數後,再讓公投跟選舉一起辦吧。(2)真正能號召千萬人來公投的主題。
在靠杯鳥籠公投的,其實你們心理也明白你們是少數,所以才沒辦法玩吧。
再說一次,台灣重大國策生死攸關,需有防火牆的公投,才能確保是多數民意的決定。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.28.95
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397784871.A.CF4.html
→ lebiged:就算是多數要過這個公投也不簡單,反對的只要不投票就是最 04/18 09:38
→ lebiged:有力的反制 04/18 09:39
→ nqj:那就表示多數人沒興趣啊。取很真正多數來對決都不願意了,推 04/18 09:41
→ nqj:動政治理念請不要老想取巧。 04/18 09:41
推 ichliebedich:為什麼不能降低門檻,讓你所謂的多數自己來當防火牆 04/18 09:44
→ NoOneThere:說的好像禁止多數人投票一樣XDDD 04/18 09:45
推 rifiz:沒興趣代表贊成反對都可以 制度應該設計成有投票才算數 04/18 09:45
推 FlashMan:沒興趣代表贊成反對都無關痛癢 那你還怕人家公投 可笑 04/18 09:53
噓 peter77107:錯,不是題目造成人民不想投。是體制就要人民不關心 04/18 09:54
→ freef1y3:鳥籠公投架構下,政府只要想辦法讓多數人不去投票就贏了 04/18 10:03
→ freef1y3:而這還不簡單?只要一直轉移焦點、製造謠言抹黑對手 04/18 10:04
→ freef1y3:讓大部分人搞不清楚誰對誰錯,政府就達到目的 04/18 10:04
→ freef1y3:拿掉鳥籠公投後,不管正方反方都要提出有說服力的理由 04/18 10:05
→ freef1y3:才能讓大眾有動力去投下支持己方的一票 04/18 10:05
→ freef1y3:會繼續支持鳥籠公投這樣的不公平遊戲規則 04/18 10:07
→ freef1y3:代表政府心裡明白若公平的玩一定會輸 04/18 10:07
噓 coolda:除憲法等級之外都應採相對多數決 04/18 10:34
→ coolda:不出來投票代表的是默認結果 而非反對或贊成預設立場 04/18 10:35
→ huangwm:多數少數是你說了算? 逢馬必拍 04/18 10:41
→ FinnF:怕變成少數就出來投啊 04/18 10:53
噓 wahaha99:你說了算喔 04/18 13:11