Re: [分享] 以「瑞士公投法」取代全球最落伍的台灣

[l42857 (~.~)]

※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言：
: 就是因為台灣處在一個風險很大的局勢之中，所以才不能讓少數人隨意公投就可決定多數命運。

放屁勒. 不是人民決定那不就是是由政客自己決定?
人民大還是政客大?

: 總統大選就能一千三百萬人投票了。所以正規做法是，（1）取得執政與國會多數後，再讓公投跟選舉一起辦吧。（2）真正能號召千萬人來公投的主題。
: 在靠杯鳥籠公投的，其實你們心理也明白你們是少數，所以才沒辦法玩吧。
: 再說一次，台灣重大國策生死攸關，需有防火牆的公投，才能確保是多數民意的決定。

最好是, 你沒發現台灣舊公投法的最大問題嗎?

就是只要一黨要求他的選民"抵制"公投.
就算該黨只有20%的人支持, 公投一樣不會過關.

這算什麼大便公投法.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.87.228
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397786182.A.623.html
→ nqj:那個黨支持度有那麼高，就表示你是少數啊
20% vs 80%
少數?

陳文茜都自己承認這是一個不會過的公投法, 你還幫設計的人辯護?
※ 編輯: l42857 (218.32.87.228), 04/18/2014 10:01:26
推 a1122334424:反正大部分的人不在乎三權分立(?) 狗屁倒灶的事就認命
→ a1122334424:權力大部分時候都是少數人去爭取得來的
推 CTHsieh: 狗泯洞一路走來屎衷濡衣-不給實質公投。
→ NoOneThere:不就是活在民主國家還怕民眾參政的東西
→ nqj:80%贊成是怎樣不會過？
→ yukari8:台灣總投票數量不夠不管結果怎樣都不算數
→ yukari8:然後有部分公投的東西要在位者依定比例贊同才能進行
推 supervisorz:  全世界都找不到這種鬼門檻
→ supervisorz:  就看哪邊多哪邊贏不是很簡單嗎 自己不投票怪誰?
推 supervisorz:  80%贊成>40%沒投票   20%反對都不投  就過不了
→ supervisorz:   簡單講 不投就是反對 所以一定要綁大選不然不可能
→ supervisorz:  鳥籠公投把大部份政治比較冷感的人都列入反對了
→ supervisorz:  相對多數決  才能 顯示出直接民主
→ supervisorz:   讓有意見的人來決定  沒意見的才不會淪為反對
→ Miule:現在的問題是反對者能用相對少數不投票輕易的杯葛公投