→ noneed2argue:自打嘴巴 超爽der 04/18 10:45
推 miseru:z>b , 經濟部連誰是z都講不出來，太扯 04/18 11:45
→ cph23:經濟上 利大於弊 是指全面均衡 而非特定產業 04/21 15:09
→ cph23:自由貿易協定下 全面均衡的結果利大於弊 04/21 15:10
→ cph23:但所得重分配問題必須重視 04/21 15:10
→ cph23:請不要亂反自由貿易 04/21 15:11
難認定????
請問那 馬英九利大於弊 那裡來的?
先普查各公司機關 支持服貿 > 受利
反對服貿 > 受弊
當初不是一大堆公會代表都說利大於弊
怎麼一要抽稅就都沒有人敢出聲了
不要跟我說 受損企業會挺服
受益企業會反服
這種屁話
馬英九一定很清楚利在哪理斃在哪裡
※ 引述《noneed2argue (ha)》之銘言：
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/990481
: 服貿受損產業應淘汰 林淑芬批官員尸位素餐
: 2014-04-18 08:21
: 〔本報訊〕立法院財委會請經濟部提「服貿協議受益回饋，受害補償條例」。經濟部回文
: ，稱受益對象認定困難，也認為受損產業如無法自己轉型就該被淘汰，而非要國家保護。
: 立委林淑芬怒批，這是經濟部繼服貿讓台灣年青人到中國領32k、52k高薪說，又一天怒民
: 怨之作。
: 林淑芬透過臉書po出經濟部的回函，她更無法認同經濟部這種被衝擊產業無法與中國業者
: 競爭者，本來就是你該被淘汰，誰管你死活的論調。怒斥這也是經濟部繼服貿讓台灣年青
: 人到中國領32k、52k高薪之說，以及譴責學運年輕人有膽抗爭，沒種競爭之後，又一天怒
: 民怨之大作。
: 林淑芬感嘆︰「不負責任的官當道，尸位素餐，有權免責，當官當的爽，人民實在有夠衰
: 。」
: 立法院財委會請經濟部提「服貿協議受益回饋，受害補償條例」。經濟部回文，稱受益對
: 象認定困難。（圖擷取自林淑芬臉書）
: 立法院財委會請經濟部提「服貿協議受益回饋，受害補償條例」。經濟部回文，認為受損
: 產業如無法自己轉型就該被淘汰。（圖擷取自林淑芬臉書）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.196.36
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397788371.A.1FC.html