[心得] 獨裁者的進化

[fat8210 (麻將之神的眷顧)]

之前看到很多人推薦這本書，就馬上去找來讀完．

看完以後真的覺得應該要大力推廣這本書讓更多人知道．

所以寫了一點心得，希望可以讓更多人去看這本書．


William J. Dobson，The Dictator's Learning Curve．

威廉.道布森，《獨裁者的進化》，左岸文化．

http://www.bookrep.com.tw/product/goods_detail.php?goods_id=3347


這本書乍看之下會以為內容又硬又重，但其實讀起來是挺輕鬆的．

作者實際走訪各極權國家，

俄國、埃及、伊朗、中東、委內瑞拉、塞爾維亞、中國．

從近幾年的阿拉伯之春、茉莉花革命，

去訪問各種非暴力抗爭份子，是如何運用創意與網路去對抗披著民主外衣的獨裁政府．


從受訪者述說各極權政府的作為時，你可以清楚看到台灣現在的影子．


很多人說，台灣能投票就是民主．


對大部分的人來說，選舉就是民主的要素．

比起憲法的保障、權力的分立以及其他具體的民主權利等，


投票最重要．


看看委內瑞拉的例子：

Hugo Chavez，委內瑞拉的前總統．

在他統治的前十一年裡，包含選舉及公投，委內瑞拉人投了十三次票．

（既然講到南美洲的選舉文化，就一定要提Gael García Bernal主演的No

　http://www.imdb.com/title/tt2059255/　媒體的力量真的是很強大啊．）


難道委內瑞拉是世上最民主的國家之一？


當然不是．

委內瑞拉的三權完全不分立，沒有任何權力制衡．

Chavez染指了所有的政治權力，

包括國會、司法、檢察總長、審計長、監察委員、選委會．

國會還通過了一個法案，讓他得以控制媒體，

政府有權對任何｢冒犯 ｣當局的媒體處以罰鍰．

（是否有種似曾相似的感覺？）


當你口口聲聲、信誓旦旦的說著：

總統做的一切肯定都是為這個國家好，所以他做的都是對的．


是否也等同於認可了一個極權、專制的政府在這片土地上生根？


再看看埃及的例子：

在埃及，世俗的反對黨並不關心如何才能凝聚成為強大的政治壓力，反而勇於內鬥．

所以埃及的年輕人認為當前的政治環境已經被汙染、兩極化了，

所以他們寧願待在外圍，不玩傳統的那套政治遊戲．

他們以這種方式投入政治運動，也不想要為自己謀求權力，

所以當權者往往覺得這些年輕人才是最大的心腹之患．

事實上各個披著民主外衣的獨裁政府，

除了自己會創立偽反對黨以外，也同時會拉攏真正的反對黨，

利益分贓、官商勾結，只要這個政權能維持，好處分你一點也不會少一塊肉．


於是很多極權國家的抗爭都是由學生們發起，而後開花．

（書裡提到一個非暴力行動與策略運用中心的團體CANVAS，根本超神．）


在這些極權國家中，還有一個最大的共同點．


司法迫害．


真正能威脅到政權的反對黨領袖，

都被執政者以各種捏造、或者莫須有的罪名抓入監獄．

即便沒有證據定不了罪，也是要拖著不放人．


最後一章講到中共．

中共的經濟發展令世界上許多國家欣羨不已，

甚至他們的統治方式也是吸取了很多民主國家的精華．

於是許多極權國家都以中共為學習的對象．

但事實是，中共對於防範人民起來抗爭，他們稱之維穩的這一塊．

也是完全不敢掉以輕心，投入的預算已經比國防還要高了．


看完最後一章以後整個過度樂觀的認為在台灣被統一之前，

可能中國共產黨的政權就要先被人民推翻了．



現代專制政權處心積慮建構民主化的假象，意在防止人們到廣場上聚集．

獨裁者也在學著更新他們的統治術，

試圖讓專制制度更有彈性、更靈活、甚至更有效率．


他們有一個根本的目標，那就是讓人民保持冷漠，不想參與政治．


但若統治無方、人民開始串聯集會時，獨裁者往往會露出真面目，

放棄之前的政治騙術，改採嚴厲的做法．

一旦獨裁政權開始使用暴力，很快就會失去他們自詡的統治正當性．

他們也許還可以再強撐一段時間，但再也不能以為能輕鬆唬弄人民．

因為人民對政府將更加感到反感、憤怒，更加離心離德．


以上節錄自後記的部分．


我自己是7年級生，家人朋友談論政治的時候，總是離不開藍綠．

好像是非對錯都是由政黨顏色來判斷．

所以我很早就對政治冷感．

但在這次的學運之後我才醒悟，對政治冷漠，就要付出代價．

因為每個人民都應該是監督政府的一雙眼．


套一句中國官員對委內瑞拉的看法．

｢台灣是一個在成長，卻沒有進步的國家．｣

好像有點貼切，不是嗎？






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.183.222
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397804331.A.AB0.html
推 RbJ:好書，值得一看
推 musashi0839:有一些東西的成長不是用GDP可以表示的
推 angelcs:推"對政治冷漠就要付出代價"
推 jetalpha:謝分享
推 dtdon1699:下次去書店買來看
推 micsue:推  有買但是還沒看
推 kakakaka:經過這次,我很高興,我不用選擇藍綠,我可以當個監督政府
→ kakakaka:的好公民.
→ Kusari:「人民對政治的冷漠，是維持獨裁政權的潤滑劑」
推 j0928875963:推 對這本書一直有興趣
推 presto286:
推 applesweety:獨裁都是一樣的
推 a10141013:推
推 nanalia:ptt革命
→ saltedfishxx:投票沒用，戶政大概已經作假了
推 killeryuan:推
推 Zeroyeu:只有對政治狀況保持觀注並相信自己的力量，才有變化的可能
推 ants8069:
推 yeahhey:哦
推 joicoo:推
噓 swgun:你講的這些台灣一項都沒有 但是這個學運好像都有耶
噓 swgun:決策獨裁 三權不分立 糾察隊暴力 聚眾批鬥媒體
→ swgun:還莫須有的罪名咧 我怎麼感覺這是民粹者的進化
推 coblily:樓上說的螞蝗都有耶，獨裁，濫權，聚眾，媒體抹黑
→ coblily:抱歉我指sw大
→ fat8210:@swgun,其實書裡有提到:民主運動中最成功的模式，並非以民
→ fat8210:主的原則進行組織運作，它應該模仿軍事演習．亦即非暴力
→ fat8210:的民主運動本身，都必須像軍隊一樣有策略有紀律，才能發
推 eric0924:自己跳出吃鉤，餌都還沒上，急什麼？
→ fat8210:揮作用．我想這應該是解釋了你所稱之為決策獨裁的部分吧．
→ swgun:你是先抹他獨裁者還是先看他做的事才認定他是獨裁呢
→ swgun:你的軍隊紀律是只各立山頭的糾察隊還是指塑造賣台假想敵
→ swgun:如果一個民主運動連民主原則都不能貫徹還能叫公民運動嗎
→ swgun:作者寫獨裁國家有人幻想那叫台灣 感覺怎麼跟台灣國找想像的
→ swgun:共同體作者來背書結果被狂打臉一樣
→ fat8210:@swgun，你的問題其實書裡有回答到，請恕我推文不便一一引
→ fat8210:述．至於將獨裁國家幻想成台灣這部分，我看到的執政者的確
→ fat8210:有些行為是相似於其他極權國家的,但我沒說台灣目前是獨裁
→ fat8210:政權，如果有讓你誤會的部分，很抱歉．主要還是希望透過這
→ fat8210:本書,能讓更多人去反思台灣的社會目前的問題．
推 pftmax:這本書給推喔! 解析的很透徹!
推 laughingfish:列入書單(筆記)
推 city520:推。 台灣在制衡上 嚴重的不足...
推 ray10100:推 我也有買XD
推 chx64:我覺得噓的反駁也有力點 說人腦補自己不也腦補?
→ chx64:事實上中華民國的法治法條就是從戒嚴時代開始擬定 修了幾次?
→ chx64:真的解嚴了嗎? 講白了 不是馬卡茸想獨裁 而是ROC讓馬能獨裁
推 sibwp:推 目前正要讀第七章
→ sibwp:上禮拜重慶南路五家書店都賣光，我懷疑都是鄉民買的
推 enya18722:第一次聽到學運要三權分立XD用國家規格來要求是錯誤期待
→ enya18722:即使是當初要建立民主中華民國的組織內部也不是完全民主
推 koxinga:不知道還有得買嗎？
推 rarly68:感謝推薦
推 oldxeng:寫得好
推 abiabi0103:這班書超夯的，圖書館21人在預約中!
→ aarzbrv:其實這本書應該有個副標題：民運人士更進化
推 catbuji:事實上我覺得有個問題 社運團體又不是政府 為什麼要民主
→ blackphantom:我還推薦圖書館一定要進這本書，希望大家能看一看
推 n118:sw少護航了 馬英九哪一權沒有去摸？他有守份嗎？特務、警察、
→ n118:黑道、司法追殺都做為統治工具，你說這不是獨裁，笑死!!不要
→ n118:因為他是邦伯就不可能啦!!!他就是個一顛一跛的獨裁者不用懷
→ n118:疑!!!
推 ceowu:swgun...政府跟團體哪能這樣比 等等要不要找扁維拉救援?
推 tracyming:推 該去找這本書來看了
推 StockVirtual:大推 心得
推 massshame:買了 sw看看現實吧 如果不是現在只剩立法能稍微抗衡行政
→ massshame:權 馬瑝去鬥死王金平幹嘛
推 her0418:某s快游回對面好嗎，太平洋沒加蓋
推 Plants:寫得很棒
推 kiki41052:幹 這本我之前在政黑推薦被人酸怎不看民粹政客的進化
→ kiki41052:超白目的亂酸