推 Absioute:是的 補助先是沒有法源依據 現在又是難以界定 委災 04/18 18:19
推 timshan:人工天災 04/18 18:22
推 DRIariel:原來也是個黑箱 天黑黑 04/18 20:38
※ 引述《timshan (軒哥)》之銘言：
: http://i.imgur.com/f5LNcPE.jpg
: 委員會：建議政府應儘速提出「兩岸服貿協議受益回饋及受害補償條例」
: 經濟部：受益對象認定困難 很難算耶 不要找我麻煩
: 委員會：................
: http://imgur.com/RRTueso
: 經濟部：損害產業原即有因應時代調整轉型之需要，無法因應者即受淘汰，而非
: 依賴國家保護不具競爭力之產業或廠商。
: 委員會：................
: 我：農業雖非服務業但也受到衝擊 難道台灣農業就應該洗洗睡了嗎？
: 我：我國醫療產業目前無法提供充足的醫護人力 是否也應該淘汰？
: http://imgur.com/pwWJqCA
: 馬：Z>B Z>B Z>B Z>B Z>B ....(loop)
: 我：(／‵Д′)／~ ╧╧ 去你的馬卡茸
個人重新消化一下公文:
主旨: 有賺課稅，受害補錢一事。
回應: 委員會的要求，已經在營利事業所得稅制下有規範。
理由:
(一).受益對象認定困難。
1.假設有某產業受益，
但並非該產業所有廠商都有出口或到大陸擴展市場，
要詳細劃分有無受益者。 (換句話說，就是我經濟部很懶，要多花錢)
2.就算某廠商有受益，
他賺的錢是因為貿易協定賺錢，還是他自己賺的，難以區分。
何況已有營利事業所得稅。
兩種稅摻在一起? 你自己來算!
(二).受害產業由政府輔導轉型升級
1.你被淘汰你家的事，不要依賴政府。
2.產業創新條例說得很清楚
遇到天災，國際經貿趨勢或其他重大環境變遷時，
中央主管機關要提供產業調整支援，幫助產業恢復競爭力。
振興輔導，調整體質，損害救濟的三階段，
(三).想要課稅或補助恐怕會一團亂。
1.會有廠商抱怨政府只補助別家，
會有廠商抱怨政府只克他們家的稅，難以公平。
2.營利事業所得稅早就對賺錢的行業克較重的稅，
並且透過政府的預算規劃，由產業創新條例來協助受影響的產業。
結語: 補償方案? 早有產業創新條例，沒有必要額外訂定。
部長 弓長家家示兄
個人感想:
經濟部想要用產業創新條例來補助受害慘業，
所以呢，你受害就先餓一餓，聽聽我們喊口號，
等我們想好了步驟，跑完了公文，立委喬好了預算，
檢查你受害文件有否齊全，再慢慢補助你。
領到補助那天，馬總統會親自頒獎: 你能餓那麼久還不死，真不簡單。
衍生問題，要怎麼證明自己因為經貿協議受害?
如同公文中所說，受益都難以認定了，你受害還不是一樣。
我怎麼知道你是自己擺爛受害，還是對岸太黑暗受害?
產業創新條例第六條有個很重要的前提，
就是遇到的是"難以事先掌握的狀況"，
天災，國際經貿情勢或其他重大環境變遷衝擊，都算是難以事先預料的事。
但你媽的故意簽一個很黑暗的貿易協定，是想怎樣?
最後我想問一個問題，
炒房地產有沒有"炒業創新條例"可以補助一下沒錢買房的鄉民?
個人結語: 製造天災。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.160.41
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397816157.A.699.html