→ sodaice:如果能做到或有意願要做到你說的 那肯定有討論空間 04/18 23:36
噓 kawo:我不支持你的看法 但我有噓你的權力 04/18 23:37
慢慢噓吧！此版假日僅剩15名
堪憂囉！
→ sodaice:問題是現在政府就是要 硬幹 + 不鳥你 ( ′-`)y-～ 04/18 23:37
※ 編輯: salonliu (220.135.71.72), 04/18/2014 23:38:29
→ ben75280:也未必是輸 他如果把你當碰友 怎麼會這樣輕易斷交 04/18 23:37
噓 kawo:同時我也最厭惡這種所謂〖認清現實〗而無所作為的族群 04/18 23:38
加油吧！我不反對你的看法
你不跟這些人當朋友也無所謂
→ salonliu:我沒說一定輸，我只是說若原本是朋友，因為這議題鬧翻 04/18 23:39
推 bluebell1:就是朋友才要斷交 04/18 23:39
→ salonliu:輸的一定是你 04/18 23:39
→ ben75280:這樣輕易翻臉的人哪天搞不好莫名奇妙背後捅你 斷了也好 04/18 23:39
→ bluebell1:酒肉朋友才能長長久久 04/18 23:39
※ 編輯: salonliu (220.135.71.72), 04/18/2014 23:40:31
→ bluebell1:他只是想利用你,斷交才是好的 04/18 23:40
還有你們覺得斷交很好也沒關係
挺服貿的還有一點很重要的原因
看到這台灣撕裂太嚴重
※ 編輯: salonliu (220.135.71.72), 04/18/2014 23:42:46
→ erase2004:關於2,只有移除掉才有辦法,也就是必須修改重簽 04/18 23:41
→ salonliu:感謝e大，這點我沒研究，沒辦法也沒法囉 04/18 23:44
→ bluebell1:台灣長久處安樂的生活,偶而亂一下並不為過 04/18 23:44
→ lavercake:看國民黨主導的公聽會端出的學者名單，你相信實質審查? 04/18 23:45
→ bluebell1:以前跟別人聊天前,都要先問對方是藍的或綠的 04/18 23:46
→ salonliu:我不相信阿!! 但又有誰能告訴我重談要談多久 04/18 23:47
→ dsa3717:心急吃不了熱稀飯 尤其是這種協定談上個幾年都不誇張 04/18 23:49
→ lavercake:重談當然要付出代價 但不重談的代價台灣付得起嗎? 04/18 23:51
→ salonliu:總比你想吃稀飯，連稀飯都沒有好 04/18 23:51
→ itsfated:服貿可以增加工作機會，算不算回饋給人民? 04/18 23:51
→ salonliu:看這種政黨惡鬥，你認為談幾年談的完？ 04/18 23:52
→ dsa3717:另外掩飾裂痕永遠只是延後問題爆發的時間 不要怕撕裂 04/18 23:53
→ salonliu:可以覺得我悲觀，只是我不相信立法院監督能監督出甚麼來 04/18 23:54
噓 ben75280:台灣撕裂只有反福懋的要負責嗎 04/18 23:56
→ ben75280:也不看看翻臉是誰 朋友要你去死你會為了不和他翻臉就去？ 04/18 23:57
→ enya18722:不是就在質疑會吃到有毒的稀飯嗎 看整個過程政府的把關 04/19 00:04
→ enya18722:很不足 04/19 00:04
噓 yyff:反服貿跟撕裂何關，每件事必然有反對者，豈不永遠在撕裂 04/19 00:09
→ enya18722:例如你提的3政府應該早就要有完善的規劃才對可是到現在 04/19 00:10
→ enya18722:還是沒有不讓立院監督行政難道要靠祈禱？ 04/19 00:11
噓 Leoniath:發文前多想兩分鐘，服貿條款看過？看過你還支持我佩服 04/19 00:36
推 VSVM:不管怎麼談 最後還是會人受害 然後受害者又佔領國會 無限輪迴 04/19 03:15
噓 dkenvy:無聊 04/19 04:32
→ mingxian:關鍵字"一位國民黨員的心聲"，服貿板27568 04/24 20:22