→ sufferp:所以蓋核四是真的缺電嗎？ 04/19 00:54
推 yuetako:缺錢 04/19 00:55
→ sufferp:1.擺平美國 2.擺平收回扣 蓋核四真的是因為缺電嗎？ 04/19 00:56
→ saLiva:現在不缺,不代表將來不缺,特別是台灣六年來沒規劃新建電廠 04/19 01:02
→ saLiva:而老電廠一間一間要除役了,簡單說現在不缺,未來缺. 04/19 01:02
噓 EChih:沒辦法 政府擺爛不規劃 04/19 01:03
→ sufferp:那請問那些反對的專家是為反對而反對嗎？還是合理反對？ 04/19 01:03
→ saLiva:部份專家是合理反對,另一部份...叫他們洗洗睡好嗎？ 04/19 01:05
→ sufferp:所以有合理反對的，對合理反對的台電有針對反對意見修改？ 04/19 01:07
→ saLiva:就我在看,合理的反對,其實台電自己早就知道了,有在改. 04/19 01:09
→ sufferp:有在改，請問改完了嗎？台電有承諾改完才運轉嗎？ 04/19 01:10
→ emuplayer:不然樓上以為試運轉是幹嘛的..? 04/19 01:13
→ saLiva:哪有改完才運轉這種事？你家現在的擺設也不是當初設計的啊. 04/19 01:13
→ saLiva:難道沒擺好你就不住了嗎？但當然基本安全功能要有才能轉. 04/19 01:14
→ sufferp:所以現在剩下的問題都要試運轉才知道？ 04/19 01:15
→ saLiva:說穿了,現在核電甚至各種電廠都還有設計變更在進行. 04/19 01:15
→ saLiva:沒有所謂剩下的問題,任何電廠至今都有不斷發生的問題. 04/19 01:16
→ saLiva:你所謂剩下的問題該不會是"轉了結果爆炸"這類的吧？ 04/19 01:17
→ saLiva:設計變更多的是,科技日新月異,改個空壓機,改個冷凍機... 04/19 01:17
→ saLiva:改個超音波流量計提昇功率,這都不是30年前設計好的. 04/19 01:18
→ sufferp:如果不是有安全疑慮，專家不會無腦反對的。 04/19 01:21
推 waddler:反核專家當然不會無腦反對 抓緊機會推銷自家產品最實在 04/19 03:16
→ waddler:例如推銷太陽能板 風機 推銷自己發展的輸配電系統 等等 04/19 03:18
→ waddler:上面那些類專家倒也還學有專精 更多的是只懂皮毛搏版面的 04/19 03:20
噓 qphone:太弱,網路資料一堆,連goole都不會. 04/19 17:46
推 KobeRapist:樓上太弱了 網路資料一堆錯的 請去google正確來源 04/19 22:24
→ amaranth:協和明年停機,核一核二四年後陸續除役,會少十幾趴電力 04/19 22:58
→ amaranth:核四跟深澳差不多剛好補上缺口,不過目前兩個都動不了 04/19 23:00
推 itsfated: 04/22 12:43