推 shimo:先____再補償? 04/19 10:52
推 honeyombd:就是 ㄊ ㄇ ㄉ 費 物 而已 04/19 11:10
→ coyoteY:石虎表示: 04/19 11:17
→ marstanat:監督條例過了嗎？那為啥要先立再審 04/19 13:16
※ 引述《s1s1 (胖鳥)》之銘言：
: ※ 引述《rubberking (謝絕半導體)》之銘言：
: : 其實我有點不瞭解鄉民的想法 人云亦云
: : 這邊就說到 生態廊道欠缺研究 可是喔
: : 生態廊道觀念當初還是受到環保學者
: : 大力稱讚 引進台灣 怎麼這時就說 欠 缺 研 究 了
: : http://eem.pcc.gov.tw/?q=node/2350
: : 減緩生物多樣性危機 生態廊道國際案例展成效
: : http://www.ymsnp.gov.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=29&gp=0&Itemid=211
: : 生命的走廊－生態廊道之設置
: : 而且國道已經有設立生態廊道了 為何三義外環道設立生態廊道
: : 卻被一桿子徹底否決了 很不理性 很自私阿
: : 國道蘊生境 石虎藏山林－多功能動物保育廊道
: : http://www.freeway.gov.tw/Upload/Html/201351674/page04.html
: 我贊成你這邊提到的生態廊道的設置。
: 但你下面一片亂扯
: : 其實怎不考慮復育呢 大禹治水為何成功 鯀為何失敗??
: 復育沒你想的這麼簡單
: : 石虎早期在台灣丘陵地廣泛分佈
: : 跟梅花鹿一樣 只是被閔南人 原住民 吃光賣光
: : 剩苗栗台中一帶有 可以考慮人為大量復育啊
: : 不考慮由台北動物園在台北盆地四週丘陵地復育嗎
: : 盆地四週水源充足 老鼠眾多 偽放山雞又多 很適合復育啊
: 我想請問
: 對當地生態圈的衝擊要如何改善?
: 要移動多少數量的石虎才能保持石虎基因穩定性?
: 假使真的移動過去，石虎要多少年才能真正穩定融入生態圈?
: 是否有可能在破壞石虎生態圈之後又破壞了遷移地的生態圈?
: 是否在石虎生態圈完成穩定存在之前，保證三義決不動工?
: : 不能把台北盆地四週設定低開發 人遷移走
: 這太可笑了，不討論
: : 陽明山 貓空 暖暖 北投 深坑 安坑 芝山岩 林口給空出來
: : 既保育又減碳 況且台北動物園資源多 醫療好 保育人士多住在台北
: 把動物移動到動物園是最蠢的方式，動物園的數量根本不可能維持族群存在
: : 這樣剛好啊 何不遍地開花呢 不然 新竹 桃園丘陵地也可嘗試阿
: : 台南 高雄 屏東 山坡地也可設保育區復育阿 擠在小小的三義
: 如上，復育沒你想的這麼容易，復育不是放養，丟過去自己就會活。
: : 不覺得 頭痛醫頭 腳痛醫腳 讓三義人贈恨你們 遷怒石虎而已嗎??
: 就是因為台灣過去已經因為發展經濟
: 所以石虎能生存的空間才會減少到現在的程度
: 三義人同樣有享受到過去台灣高速的經濟發展
: 不要說的好像三義人吃了天大的虧一樣
: 真正吃虧的是那些明明已經被逼到角落
: 卻還有人繼續打著經濟發展的名義消滅物種
: 明明各國都有研究生態保育的方式
: 政府卻還是要硬幹
: 明明有許多研究資料告訴你石虎需要更大的生存空間
: 你卻只放了20公頃的分散土地，叫石虎自己想辦法
「台13線三義外環道新闢工程環境影響說明書環境現況差異分析報告及對策檢討報告」
103年4月
第12頁
「回覆說明(九)：石虎棲地補償計劃
由於本計劃道路開發可能導致石虎之棲地切割，減輕對其棲地切割之影響，遂提出
生態補償計畫，並於102年12月25日、103年3月3日召開棲地補償研商會議。本案補償
計劃依據『生態補償技術規範(草案)』內容進行研擬，並以保留石虎生存同質性棲地
為目標，亦可讓其他野生動物(如麝香貓、白鼻心等)能夠同時棲息，致力於保持維護
整個棲地之完整度。」
『生態補償技術規範』，102年10月的資料仍在草案階段。
其綱要有四：
一、總則。二、生態補償機制的啟動。三、生態補償工作內容。四、生態補償的審議制度
如果說「生態補償技術規範」根本尚未立法完成
如何依據「生態補償技術規範」提出生態補償方案
其所依據的「生態補償技術規範」究竟是哪來的？沒有完成的法案為何可以直接依據？
更甚者，若這個「生態補償技術規範」誕生的原因就是為了解決石虎保育問題的
「石虎條例」
是否有可能變成苗栗王的倚天劍
就這點來看就相當詭異了~"~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.66.165.2
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397875491.A.B40.html