推 skysail:辦個票選50億要給圓仔動物園,還是石虎棲地?兩者都比開發好 04/19 10:56
但動物界也有m型社會耶 http://pansci.tw/archives/12249
※ 編輯: xainbo (111.252.17.134), 04/19/2014 11:17:52
推 koxinga:我希望邀請圓仔到苗栗山區long stay「到鄉下住好幾晚」 04/19 17:00
http://habboheres.blogspot.tw/2014/04/blog-post_19.html
1. 人們需要情節來協助劇情想像，若沒有明確的角色則難以
運作情節的理解，因此石虎成為一個很清晰的角色，比所
謂的樹群、大自然還要清晰，亦如當年的白海豚，使得我
們容易理解：啊，這是個關於被壓迫的劇情。
2. 剛好可以把大意識拉回小地方，將整體地球環境的道德層
次保育理念，經由石虎，瞬間轉譯到小地方的在地關懷，
相對於圓仔，剛好石虎夠台，亦如白海豚也很台，台台的
很好。若是可以再拉出一個泰雅族名和歷史文化情節，就
更台更完美了。
3. 石虎夠可愛，在萌的領域之中，人人都可以被萌到、人人
內心中的母愛都可以被激發出來，而外來物種的團團圓圓
正可說明正一點，許多人被萌到。被萌之餘，會有部分會
間接覺醒，進而有所行動。有些人被萌到後，仍舊停留在
對單一對象的萌戀，如何移轉到更廣泛的意識，或許是需
要被催眠、被覺醒吧。就算不行動也沒關係，當個被萌到
的觀眾，專心並關心萌的來源，也是一種參與。
4. 跟白海豚會轉彎一樣，石虎一樣可以揭露一些無知者的本
質，例如石虎會過馬路、會閃柱子。這種層次很低的愚蠢
，老嫗能解，大家都能發掘，因此無知者所贊成的方案，
自然會被合理地質疑。
5. 我們需要角色、情節和劇情，來理解這些有的沒的事情，
所以有人被妖魔化、被小丑化或被神格化，都是可理解的
。但，這些角色只是協助我們訴說情節，重點還是整體的
劇情走向，以及我們要從何處干預、希望展現怎樣的結局
，不要再當局外人了。
6. 因此，除了石虎以外，龍燈有明確的敵人，所以問題也不
大；內湖開發案的敵人裝載著聖盾和聖光，問題很大；苑
裡風車案的敵人也還算明確，但沒有明確的角色運作，略
顯失色；都更條例則是敵我角色不明，因此整個渾沌，外
人難以介入；南鐵案的敵人有點模糊，一個潛行、一個聖
盾，很講出一個劇情；核四本來也不明確，但近幾天在野
黨賦予了情節、林義雄成為了角色，劇情將要展開了。
再以都更修法和服貿爭議來作個簡單說明。
都更修法議題，沒有辦法涉及明確的受害對象，也沒有辦法可
以明確指涉哪些人因而免於受害，所以找不到角色，讓一般人
無法理解情節，進而去建構一個美麗的故事。
服貿原先也是如此，連經濟部都承認，無法有效確認誰是獲益
廠商而誰又是受害產業，因此缺乏明確的利害關係對象，一般
人是無法進入情節當中的。直到張慶忠跳出來當第一個明確的
角色，接二連三相對於他的其他角色陸續竄出，眾人才能藉由
理解角色來理解情節，進而開始架構劇情故事，只是有些人的
劇情架構很詭異。
服貿的劇情相當龐大，因而帶出了許多續集或者番外篇，因而
洪崇晏、蔡丁貴、大橋頭阿嬤和楊逵等人的故事也被串了出來
，而把其他許多運動和訴求都加在這大結構的故事當中，使得
對此故事有興趣的人，能進一步閱讀其他劇情。
感謝張慶忠，活靈活現。
--
國家研究院 政治, 文學, 學術
Academy 研究 Σ科學學術研究院
Interdiscipl Core Σ 跨領域.學術總合研究中心
Urban_Plan 都計 ◎都市規劃討論板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.17.134
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397875923.A.03E.html