推 a1122334424:有規畫 是有做膩?話說 好像很多國家都有先產業轉型? 04/19 12:07
噓 LeonardoChen:太好了，文件本身自己會解決問題，真是完美世界 04/19 12:13
→ LeonardoChen:沒有做沒關係，但是有規劃喔～我們有規劃啊～ 04/19 12:14
→ LeonardoChen:別再罵經濟部了，都有規劃啊，文件上都有啊自己看 04/19 12:15
→ LeonardoChen:文件上都有了你們還在不滿足什麼？是要政府講幾次？ 04/19 12:16
→ yommy1108:文件講的話 是政府在糟蹋自己的公信力 04/19 12:31
→ saltedfishxx:政府在打馬虎眼 04/19 12:32
噓 power7:一下營所稅有利益重分配的功用 一下大企業財團課不到稅要怪 04/19 12:36
噓 jointrick:你確定去對岸投資的 台灣收的到所得稅? 04/19 12:36
→ power7:稅制 營所不就是課財團跟大企業的稅嗎? 課不到就是補助太多 04/19 12:36
→ power7:另外所得重分配不只有營所稅 04/19 12:37
→ power7:講的前後都不通 說稅制整體的問題 然後呢? 04/19 12:38
我只是就事論事，原po貼這文件說政府都沒有規劃，我指出這份文件其實有提到
只是大部人都只看自己想看的，請問有多少人把它貼的這幾張文件看完?
還是只看原po畫重點的紅線部分就氣急敗懷的跟著罵?
有規劃沒做到，那要做的事去監督他有沒有落實，而不是在這搞錯重點吵
至於稅收，請問是直接看營收課稅比較容易。還是多花一大筆功夫去查他在哪邊賺的，再
來課稅容易?
你今天本來該課到的稅沒課到，只想著要再剝人家一次皮。財團、有錢人，還是一樣想盡
辦法逃稅，有用嗎?
※ 編輯: brioche (118.160.230.87), 04/19/2014 13:07:19
→ power7:我看完了 說實在的這份公文宣示意義大於實質意義 04/19 13:22
→ power7:他在講什麼補助方案 方案是什麼 誰知道 04/19 13:22
→ power7:講有做有做?實際上有做嗎?實際上效益如何? 04/19 13:22
→ power7:單純就規劃部分 也看不出來他們規劃了什麼 自己講有規劃不 04/19 13:23
→ power7:等於實際上有規劃 04/19 13:23
我說了，就事論事
今天我只跟你討論原po貼的這幾份文件，超過的事就不在討論範圍
這不過是經濟部致函立法院的文書，又不是報告書，你是要他打多詳細?
※ 編輯: brioche (118.160.230.87), 04/19/2014 13:55:40
→ power7:我是就文件裡討論規劃的部分跟你討論 規畫什麼又不清不楚 04/19 13:57
→ power7:你自己討論到稅制什麼的 然後又說你只能講文件內的 04/19 13:59
→ power7:別人不能針對你的"心得"來討論 04/19 13:59
→ power7:標準請一致 04/19 14:00
→ achbchi:有點怪，你怎麼確定沒競爭力產業指的是你所說的? 04/19 14:04
→ achbchi:而說鄉民認為是單純缺乏人力?? 04/19 14:06
→ achbchi:缺乏人力跟缺乏競爭力應是兩件事吧 04/19 14:08
缺乏人力是原po文章提到的下面這句話
"我：我國醫療產業目前無法提供充足的醫護人力 是否也應該淘汰？"
而power7大大，好吧你說的是，是我先提到稅制問題
基本上我涉獵不深，沒辦法提供什麼資料說服你
相對的，你也一樣沒有調查過政府關於輔導弱勢產業升級、轉型到底做了什麼或沒做什麼
你又要怎麼說服我政府是真的"完全什麼都沒做"?
不過說到底，我們兩個在這邊像鬼打牆一樣的吵這些東西，對事情也沒有幫助
如果你只是想要在嘴巴上辯贏我，那你贏了
小的服輸，下台一鞠躬
※ 編輯: brioche (118.160.230.87), 04/19/2014 14:38:02
噓 power7:政府有做 現在還需要開放陸資嗎?開放服貿嗎 04/19 15:33
→ power7:惠 想幫政府說話請先找資料 04/19 15:37
→ power7:參考日月光近5年的租稅優惠跟實質稅率 04/19 16:42
噓 eric0924:拿出產業衝擊評估報告，不就一目了然 04/19 23:32