→ volkyrie:連要補助的對象自已都講不出來982億要燒到那裡去 04/19 14:52
→ bluequarka:應該是說連受益對象都認定困難了, 那受損企業是要怎麼 04/20 02:50
→ bluequarka:認定? 既然認定受損對象也困難的話, 是否只能放任淘汰? 04/20 02:51
: 個人重新消化一下公文:
: 主旨: 有賺課稅，受害補錢一事。
: 回應: 委員會的要求，已經在營利事業所得稅制下有規範。
: 理由:
: (一).受益對象認定困難。
: 1.假設有某產業受益，
: 但並非該產業所有廠商都有出口或到大陸擴展市場，
: 要詳細劃分有無受益者。 (換句話說，就是我經濟部很懶，要多花錢)
: 2.就算某廠商有受益，
: 他賺的錢是因為貿易協定賺錢，還是他自己賺的，難以區分。
: 何況已有營利事業所得稅。
: 兩種稅摻在一起? 你自己來算!
: (二).受害產業由政府輔導轉型升級
: 1.你被淘汰你家的事，不要依賴政府。
: 2.產業創新條例說得很清楚
: 遇到天災，國際經貿趨勢或其他重大環境變遷時，
: 中央主管機關要提供產業調整支援，幫助產業恢復競爭力。
: 振興輔導，調整體質，損害救濟的三階段，
: (三).想要課稅或補助恐怕會一團亂。
: 1.會有廠商抱怨政府只補助別家，
: 會有廠商抱怨政府只克他們家的稅，難以公平。
: 2.營利事業所得稅早就對賺錢的行業克較重的稅，
: 並且透過政府的預算規劃，由產業創新條例來協助受影響的產業。
: 結語: 補償方案? 早有產業創新條例，沒有必要額外訂定。
: 部長 弓長家家示兄
:
你的理由(一)解讀應沒問題, 但(二)(三)就我看起來意思是
(二)無競爭力的應淘汰, 稍有競爭力的可透過產業創新條例第六條振興輔導
調整體質 損害救濟(猜想應該是982億用在這裡?)
(三)針對受益廠商是否應在營利事業所得稅外, 另外制定特別稅費
其結論看起來是不需另外針對受益廠商制定特別稅費, 應該不是指
不要制定補償方案喔~
http://i.imgur.com/f5LNcPE.jpg
http://imgur.com/RRTueso
PS. 我反黑箱服貿喔, 純粹提出我解讀看法, 可以討論~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.141.199.136
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397883626.A.82F.html