推 noneed2argue:推 04/20 04:44
→ rongbin07:朋友說某影城某黨有投資股份 前幾年都沒新據點 04/20 07:20
→ rongbin07:未來2-3年拼命加 多半都跟房地產百貨有關 真的好巧說 04/20 07:22
推 claudia1419:?? 請問是指哪一間? 04/20 10:35
推 unaup:推 04/20 10:48
推 honeyombd: 04/20 21:44
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20140320/363140
2014 年 03 月 20 日 00:22
官逼民反，這四個字寫起來煞是痛快。但發生在現實生活中，可一點都不愉快。
身為影視產業工作一環的人，
許多人思考的軸心都是『如何表現出社會目前的情況』、
『我們的作品如何跟社會對話』，最後則是『作品有沒有機會影響社會』。
一部作品能達到這三個步驟，就是創作者的熱情信仰。
改編自楊儒門抗議政府的電影《白米炸彈客》，就陳述了當年 WTO 開放各國農產品後，
對台灣傳統農產的影響。
而楊儒門老家從事農產耕作受到嚴重影響後，他為求與政府溝通，
經『理性』抗議多次未果後，最後才鋌而走險，
製作炸彈引起關注訴求後才成功引燃外界對農產的關注。
《白》片早就排好近期上片，卻也意外地又與現在台灣現在政局巧合地搭上線。
許多人認為這幾天台灣吵到沸沸揚揚的服貿協議，
有人對於到場抗議的學生把他們貼上負面標籤，認為學生行為不可取，
應該採取理性冷靜抗議。
更何況，國會殿堂，哪能容許這些學生卡位爭取？
哪怎麼不反過來說，人民的國會代表失職了，
可以 30 秒念完這場攸關台灣未來前途的法案，
當然讓人民覺得自己的權利整包被賣走。
這時還要講理性冷靜嗎？
闖空門的人想鳩佔鵲巢，你還請他穿拖鞋再進門嗎？
既然官員不把人民的福祉當一回事，憑什麼我們現在要講禮貌？
都快革命了，還跟你坐下來聊聊天談理念嗎？
怎可能？
之前辦的公聽會，或是與業者溝通，都是形同虛設。
人民一直想找尋溝通並且制訂出對雙方真正互惠，
而不是這種不平等條約的想法，有錯嗎？
怎麼這時反過來說，阻止法案通過的人是危害台灣前途？
是台灣的前途，還是你的錢途？
部分媒體更曲解現場情況。
自我閹割的曲解立場，更讓人心寒。
這時真的會覺得台灣政治人物真的是裝笨，讓大家覺得『是呀！就是他們笨』，
大家念念笑笑就罷了，執政黨強行送服貿協議過關，不讓立院逐條審查，
就是最天真的邪惡。
難道一定要逼另一個楊儒門或是其他人採取更激烈的抗爭，
才能使得這場無言的結局有機會退場嗎？
總統馬英九 14 日說的「紐西蘭還出一種很有名的東西叫鹿茸，鹿耳朵裡面的毛」。
這句『無心』話語，很可能只是講來轉移大家注意力，讓大家笑笑他的常識不懂得掩飾。
相同的，立委邀求農委會控制花生售價，但農委會主委陳保基竟回答，
「潤餅不一定要用花生粉，因為我比較怕甜。」
政府愚蠢成為全民共識，這是多可悲的事情？
而我們還在這裡無能為力，笑笑服貿協議哪會影響你我生計？
用一個簡單的說法，服貿協議就是…
你娘可以被隔壁大叔帶回家睡覺，然後你可以去隔壁大叔家掃地賺錢。
你還覺得隔壁大叔對你很好。
因為你領到了打工錢，畢竟若沒去大叔家，你老爸只給你 22K。
有了大叔加持，你可能會以為領得到 222K。
可是不管你領多少，妳媽最後會要你把錢給她。
接下來大叔會拿走你給你娘的錢，想想娘晚上還得跟大叔睡，
大叔睡完你娘後順便把錢收走。
大叔說：妹子，瞧俺苦幹實幹，得買些補品。
以前你我兩戶人家沒有協議，收你保護費讓你不用跟我睡，現在不收保護費，
所以你跟我睡。
關稅就是關起來睡，真快活。
外面還覺得隔壁大叔真是好人，因為讓你掃地打零工可以賺 222 喔。
如果你不想掃地，或是不想你娘跟大叔睡。
娘還會對兒子說：
你不要成為我們家的罪人，娘好久都沒人要，現在等不及要去跟人家睡了。
你心問，那我老爸呢？
老爸去哪了？
爸去哪了？
爸去哪了？
爸去哪了？
爸去哪了？
爸去哪了？
爸去哪了？
去撿橘子嗎？
原來老爸在美國研究鹿的耳朵有沒有長毛…
--
So we beat on, boats against the current,
borne back ceaselessly into the past.
於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397940156.A.8A2.html