推 star123:課本說明過，但十分艱澀。這個好懂多了 04/20 12:45
推 LeonardoChen:拿大砲打小鳥，有必要嗎？ 04/20 12:49
→ FIRZEN45:這個可以直接做文宣了吧... 不過還有授權方面問題 04/20 12:58
推 muds:顯淺易懂 04/20 13:10
推 fantasibear:推 04/20 13:23
FROM 台大法律學生挺 318
https://www.facebook.com/ntulaw318
我們的粉絲頁一天到晚都在說政府的作為不符合比例原則，但到底什麼是比例原則呢？
感謝厲害的朋友們做出了這個精美的圖，
並用大家仍記憶猶新的３２４行政院驅離行動做為例子。
ps. 小知識：「必要性」中提到的「催淚瓦斯」，是否是比較安全的手段還有疑義。
國外曾發生使用瓦斯結果致死的案例，
亦有研究通盤質疑「非致命性武器」一詞的使用是否恰當。
當然，不論是否致命，針對這次群眾（單純靜坐）也完全沒有必要使用催淚瓦斯。
何謂<比例原則>
大圖:
https://farm6.staticflickr.com/5166/13540767714_e3b256bcea_h.jpg
上一場【三分鐘幫助你看懂318】
http://goo.gl/CEAFRb
--
So we beat on, boats against the current,
borne back ceaselessly into the past.
於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397968722.A.B5D.html