[分享] 三分鐘幫助你看懂318

[deepdish (Keep The Faith)]

FROM 台大法律學生挺 318
https://www.facebook.com/ntulaw318

https://www.facebook.com/ntulaw318/posts/724865890892184

1.為什麼不採取純靜坐的抗議，怎麼可以衝進立法院議場呢？

首先，現行集會遊行法第六條雖然設有不得集會遊行的禁制區規定，
但是並沒有包括立法院，這是因為立法院本來就是表達民意的場所，
當然允許人民暢所欲言。

就算認為進入立法院議場屬於集會遊行法規定的禁制區域，
但除了集會遊行法規定本身已有違憲疑慮(參考釋字第 718 號大法官解釋)，
也應該正視我們抗爭時所面臨的處境。

最初在立法院群賢樓前的靜坐行動卻沒有得到政府任何的回應
因此當天晚上才會發生公民奪回立法院，在這樣的情況下，
公民進入立法院議場是在憲政機關失靈、民主價值危殆的緊急情況下，
進行公民不服從，當然有其正當性，要知道，法治不只是口號式的依法行政，
而是對於人民權利的尊重！

2.你們違法在先，打你也是剛好而已為什麼警察不可以毆打示威者？

在學生佔領行政院的行動中，參與行動的學生並沒有違反任何刑法規定，
警察當時以現行犯名義逮捕學生的行為根本違法，遑論毆打示威者。

(有關於此，請參考我們的聲明：【關於昨日行政院衝突所涉及的刑事責任】)。
https://www.facebook.com/ntulaw318/posts/724101747635265

即便認為警察可以對示威的學生和公民實施強制處分，
基於憲法第 23 條、刑事訴訟法第 90 條，
警察的手段也必須符合比例原則的要求，
面對手無寸鐵的公民、毫無威脅性的和平抗爭，
警察絕對不可以採取暴力的毆打手段。

因此，警察的毆打行為本身已經觸犯刑法，屬於非法的暴力行為。

3.警察違法打人應負什麼責任？

警察原則上應該先以柔性勸導驅離人群，但今天他們卻直接以暴力手段驅離人群，
已經構成了刑法上傷害罪、強制罪等罪名，
而且刑法上對於公務員利用職務機會從事犯罪的情況有加重罪刑 1/2，
所以他們會背負比其他人更重的責任。

4.難道對政府有任何不爽都可以到處攻佔嗎？

人民持續關心社會議題並保持熱情是對的！

國家的權力是人民藉著投票來賦予的，人民雖然平常不直接參與政事，
但若國家恣意妄為時，就應該站出來。

雖然說我們應該首先選擇溫和的方式，但如果連這些方法都不管用時，
便只能仰賴攻佔來激起政府注意。

更何況社會運動對於參與者而言耗費許多成本與心理壓力，絕對不是玩玩的兒戲！

再說，我國作為民主法治國家，大眾不想要攻佔行為耗費社會成本，
那應該睜大雙眼監督政府，而不是要求人民不要反抗！

5.不要再說代表全部人民的利益了，你們憑什麼代表全部的人?

我們並沒有要代表所有臺灣人民說，服貿協議對我們的經濟好或不好。

我們所說的「全部人民的利益」，是指憲法要求的民主和法治下，
透過合法的程序來形成。

這才是屬於全臺灣所有人民的普世價值。

所以，我們認為，全臺灣每個人都有權利，為民主和法治發聲，
拒絕黑箱服貿和所有違法違憲侵害人民權利的事，也歡迎你們一起站出來。

6.阻止醫療團隊入內、阻止記者拍攝？

警察在集會現場，阻止醫療團隊入內、阻止記者拍攝，已經違法。

警察要執法，必須是為了維持秩序，手段也不能過當。

醫療團隊進去是要救人，因為生命身體是普世人權不可剝奪；
記者進去拍攝是要記錄現場狀況，是基於憲法新聞自由的權利，替人民監督政府。

他們不但沒有擾亂社會秩序，更沒有使用暴力。

所以警察沒有理由阻止；
一旦阻止，就是違法。

--
                     So we beat on, boats against the current,
                        borne back ceaselessly into the past.

                於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397968935.A.475.html
※ 編輯: deepdish (220.135.88.95), 04/20/2014 12:42:46
推 LeonardoChen:
推 p6579:
推 Raymond0710:推台大法律學生挺318這社團
推 solonpi:推
→ honeyombd:nice!
推 DRIariel:
推 Anail:推
推 kbeightken:推！
推 honeyombd: