Re: [閒聊] 請問大腸花及XX花的意義何在

[healotus (求恕子)]

※ 引述《hapteasing (金百利)》之銘言：
: ※ 引述《WalkX (風一直在吹)》之銘言：
: : 老實說，因為大腸花跟台獨扯上關係
: : 我才想要回應
: : 充斥人身攻擊的言論，是你想要的言論自由嗎？
: : 你可以設想一下，如果你是被攻擊的那方
: : 你還會認同嗎？
: : 既然不能認同，就不要打正義的旗號
: 什麼是言論自由  或許可以看看這段論述
: 桃園地院錢建榮法官，96年度選訴字第1號刑事判決理由
: 「 言論自由及個人名譽雖均為憲法所保障之基本權利，惟二者之保護產生衝突時（所謂
: 基本權之衝突），基於比例原則及利益衡量，個人之名譽，在相當情形下，必須對憲法所
: 保障之言論自由讓步，尤其身為「公眾人物」，既掌握較多之社會資源，亦比較能
: 己的名譽有所澄清，以地方首長、立法委員或接近此等職位之人，自須忍受較為嚴苛之監
: 督，此乃有志參選地方首長、立法委員等公職選舉者，所付出之代價及應該建立的基本
: 識。
: 本院並願引用美國最高法院在關於甚至是所謂「三字經」的侵犯性言論，亦應受到言論
: 論自由保護的判決中，由哈藍(Harlan)大法官所主筆的一段判決內容，願提出與本案告
: 人及被告共勉，並藉以宣示司法權保障言論自由的用心：
: 「憲法保障的言論自由權利，在我們這樣多元複雜的社會中，是一帖良藥。
: 他可以防止政府箝制言論，以控制我們所能獲得之資訊，希望這樣的自由可以使我們的公
: 民更進步，讓我們的政治更完美，也相信這是我們政治體制所依賴的個人尊嚴與選擇的唯
: 一途徑 。．．．或許，這自由會造成喧囂與不和諧，甚至是侵犯性的語言。然而在某個既
: 定的限制下，他其實是開放公共討論所容許的必要副作用。也許空中充滿著言詞噪音，這
: 卻是良性的訊息」  發人深省。
: 有人攻擊我我當然不認同
: 但是馬英九是總統 他的標準就是跟一般人不一樣
: 做不好就是該被罵
: 身為公眾人物 人民的公僕該接受的公評範圍就是要變大
: 怎麼能以你我能接受或認同的批評標準等同看待呢?
: : 現在是嫌台獨不夠負面嗎？
: : 當然大腸花不是不好，而是過度產生的效果要去考慮
: : 當然舉辦的頻率和影響的程度，每個人看法不同
: : 希望主辦單位可以參考一下
: : 上篇文章有推文，有什麼方式嗎？
: : 我會建議讓台獨重新建立形象，做形象工程
: : 所有在台灣生活的人，最不可避免最大公約數
: : 就是愛台灣
: : 如果讓 支持台獨=愛台灣 這形象建立起來
: : 我相信可以讓更多人勇敢喊出我支持台獨
: : 其實支持人數建立起來，帶旗號去台灣海灘淨灘，去掃地給別人看
: : 或是其他正面的事
: : 我相信這樣的新聞效果更好
[恕刪]
呃，個人覺得，大腸花讓大家有個地方宣洩是很好，
不過，社(學)運的初衷，
是大家希望能有一個「充滿同理心」的「民主政府」，
而不是「代議失靈」的「假民主真獨裁政府」。

http://voicetube.tw/videos/10859

其實還是有支持社(學)運，
但希望「不要一直爆粗口，多一點理性分析討論」的人，
希望大家能多重視這樣的夥伴。

目前大腸花的存在，
是會「強化馬政府操作媒體的分化技倆」？或是會「促進民眾的團結」？
仍然是有待觀察的未定數。

我們需要的不只是對言論自由的堅持，
還要善用媒體的力量增加己方的戰友。

莫忘初衷！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.128.61
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398000633.A.ED9.html
推 a1122334424:同時
→ summerleaves:醒醒吧  媒體力量不是你用得到的
→ healotus:媒體並不是只有傳統媒體...
推 widec:同意2F
推 zilong:同意原PO...
推 frankego:量產小台獨阿 不好嗎
推 james732:大腸花明明就超理性XDDD
推 BLACKCAT0703:嘴巴不乾淨vs行為不乾淨 大家跑去譴責前面那個 鬼島
→ a1122334424:正常能量釋放
→ BLACKCAT0703:…
推 dsa3717:推原po 而媒體方我們能作的是防止他咬痛我們
推 onetwo01:推原PO