推 aimify:推～ 04/21 11:26
1.服貿從未公布代表台灣去簽的人員名單, 與他國簽約與會人員要公布很正常吧
2.經濟部商業司2013 6月委託中國生產力中心進行產業評估報告,
同月6/21服貿簽署, 這...? 中國生產力中心以"電話採訪"方式進行, 這...?
中國生產力中心還不知道是為了服貿做的調查, 這...?
https://www.youtube.com/watch?v=_79IobuGFfs&feature=youtu.be
3.一個產業全台灣就有上萬家, 政府做的產業溝通只找工會代表? 這...?
而且次數還不及一位立委做的多, 這...?
4.其實服貿協議無法可審, 這就是為什麼要立兩岸監督條例。
而張慶忠稱服貿協議只需備查不用審, 會影響人民這麼巨大的協議如果都可以
誆稱行政命令直接備查不用審, 那要不我們再簽幾個放寬的協議類似投資
台幣1000元即開放投資移民好嗎?
5.影響面如此廣的協議, 行政部門怎麼能完全不知會國會？
其中還包括同為執政黨的立法院長?
6.16場公聽會, 3天安排8場, 早上九點開到晚上九點半是在趕什麼?
產業代表的質疑聲浪那麼多, 結果開了有任何影響到已簽署的協議嗎?
應該只打算對外公布這些來參與公聽會的都是為服貿背書的吧?
http://review.fumao.today/videos
也許還有遺漏的(大家來補充喔), 這麼多, 你還認為不是黑箱嗎?
上面有公聽會影像檔, 麻煩你看完後再來說服貿"只有一個國安疑慮", 好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.141.199.136
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398032108.A.08F.html