Re: [閒聊] 真的很痛恨星期六的大腸花

[HermesKing (Hermes)]

※ 引述《ckchi (飄)》之銘言：
: 家裡的長輩最大的問題在於很重視「秩序」。
: 紅衫軍的時候他們也罵很兇，
: 至於推文中的「泛藍藝人」把SEX掛口中之類的，
: 基本上是封殺，類似節目完全不會看，
: (事實上，他們不太喜歡看綜藝節目)
: 偶爾看到類似的新聞他們也是會罵。

其實標準能夠齊一就要給你家的長輩一個讚了！

既然不是雙重標準的問題，那麼我們針對價值觀的差異進行討論就可以了。


為之前勸你放棄道歉，

因為還能溝通的對象是不應該被放棄的。

--
: 家裡的長輩對這件事的看法是：
: 「我根本不同意什麼『違法但具有正當性』，
: 　政府做了什麼不該做的事就是用選票來表達意見。」
: 「你認為政府做不好就去罷免，不要在那邊『亂』。」
: 「政府是你自己選出來的，就要自己去承受。」

政府是人民選出來的，但選票不是投下去就讓政府一票玩四年！

所謂的民主除了服從多數以外，最重要的就是「持續監督」。

因此，我們憲法明定賦予人民「直接民權」來監督代議政治的「間接民權」，
也就是「罷免、創制、複決（後二者沒配合立法，略過）」。


到此為止看的出來你家的長輩都還算認同，接下來就是爭議點了－－「集會遊行」。

我們為了讓不同的聲音可以被傳達，在憲法保護了人民的言論自由、集會遊行自由。

而那些「抗議」的行為，並非作亂騷動、政黨惡鬥，他們其實也是符合憲法的表現。
這中間確實有些「過當」的行為逾越了集會遊行法，儘管大方承認並與予抨擊，再表
示絕對支持警察「依法」維護社會秩序，因為這是事實。
--

辯論集遊法、公投法的本質是否為惡法，已經是另外一回事了。

並不需要再這種時候超展開去討論他。關於這觀念的改變不能太劇烈，弄巧成拙引起
反彈就不好了。另外，在這個時機討論一個「法」的合理性，會讓他們認為你在「狡
辯」，他們會認為你不願意遵守法律，明明做錯了卻說法律錯了！法律怎麼可能會錯
？我們應該服膺於權威與秩序！否則這世界豈有寧日？


所以大方承認「事實」掲過這個部分之後，拉回來談談何謂「就事論事」。

長輩這麼理性、公正，一定能把事情區分開來「就事論事」的，對吧？

針對某件事情他　目的的正當性　並不會因為　手段的失當性　而失去；
但是，失當的手段應該被修正，因此「違法」的人／政府應該付出代價。

這就好像：　肚子餓要吃東西（Ｏ）　　偷東西來吃（Ｘ）
　　　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　└────／────┘

　　　　　　並不會因為偷東西吃這個錯誤的行為，導致肚子餓不該吃東西。
--

在灌輸並強調「就事論事」的重要性後，就可以回去談談「黑箱服貿」。

坑，已經挖好了。

    ○
　└□︵☆
 　 ） 　√L●
　────╮　　╭──
　　　　　│　　│
　　　　　╰──╯　　　　　　　　　　　　評估報告？沒有依承諾做完耶～

啊脫內衣？是哪一條法律規定不能脫內衣？　　三十秒喔？沒有被議事紀錄耶～

非法集會？不是說好破壞秩序要付出代價？　　送交院會？沒遵守朝野協商耶～

啊不能談？不是已經說好要就事論事了嗎？　　拍肩驅離？被拍到警察打人耶～

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　政府破壞秩序，應否就事論事？

警告：此方案將造成對方的理性與感性產生極大矛盾，使用時請注意語氣安撫。

--
 ╒══╕╒══╕
 ╘╕╒╛│╒╕│
 ▇▇▇▇▇▇▇▇        DON'T TOUCH MY INTERNET!  
 ╒╛╘╕│╒═╛                                        ( ︶︿︶)_╭∩╮
 ╘══╛╘╛    

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.191.135
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398062541.A.6DF.html
推 metra:推!!!!
推 a1122334424:挖坑給別人跳是更高段的技巧 不過很多反應是跳針就是
推 ff181:當事人發現入坑後 惱羞成怒的可能性高達99.99%
推 herbertyang:台灣在還沒有罷免權之前不能稱作是民主國家
推 yyff:呵，有圖有內容，推
推 Zeroyeu:好讀版XDD
推 kidd0:有圖精彩推!很多人心中的民主就是有投票權，照這個標準中國
→ kidd0:跟北韓也是民主國家。
推 ckchi:感覺有點危險的招數，我先想想要怎麼套比較安全