看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
我用簡單的觀點說明經濟方面利大於弊 政治方面弊大於利就不用講了,兩個加起來就看政治的弊和經濟的利誰大 1. 站在經濟學角度,開放市場會受衝擊的只有沒競爭力的本土產業和文化, 受惠的是顧客和員工。 我用7-11和麥當勞舉例: 當年要開放的時候很多人抗議,現在可以接受7-11取代雜貨店了吧? 工作機會變多,老百姓也愛吃麥當勞,沒人去管當年傳統商店的死活。 再看迪士尼,當年因為怕圖利財團擋在外面,現在那個位子變月眉,後悔了吧? 2. 外資來台開公司,僱用當地員工,薪水增加,失業率降低 基本的供需法則,別再說什麼加薪要靠老闆佛心,靠的是資方競爭怕員工跳槽才加薪 3. 台灣的服務業很有競爭力 去過大陸都知道,台灣的飲料店或小吃在大陸就是賣特別好 他們的美食在台灣卻頻頻碰釘子 要分析問題看大方向就好,細項法條對我這種愚民來說根本沒啥意義, 怎麼可能有足夠資訊和知識,去跟你一條一條分析? 謝謝指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.235.134 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398090934.A.766.html
greedypeople:怕的是像小七那樣壟斷以後  顧客也一樣受害 04/21 22:38
greedypeople:跟阿六比財力 台積電以外我看台灣沒有人有競爭力 04/21 22:39
DRIariel:台灣已經被財團壟斷怕了 但那還是自己人 被26壟斷 國安 04/21 22:39
a1122334424:爆笑 04/21 22:40
pa7711201:重點是26 不是財團 04/21 22:40
DRIariel:[分享] 漫畫版 - 服貿+農業(下) 1-12 04/21 22:40
greedypeople:2的觀點也很智障 內需沒增加 服務葉餅就是那麼大  04/21 22:43
greedypeople:有新的工作同時也會有人失業 04/21 22:43
greedypeople:113的水準就這樣? 04/21 22:44
knowing:你去問產業同不同意 要不開放就不開放 04/21 22:48
knowing:不是簽了才跟他講 04/21 22:49
knowing:並沒有喔 大陸還是喜歡吃自己的 是台灣人才只吃麥當勞 04/21 22:51
cxiii:我去過大陸幾次,他們的老街東西掛上台灣就貴幾塊,大排隊 04/21 22:53
cxiii:然後路上很多Coco之類的飲料店 生意也不錯 是我自己觀察的 04/21 22:53
greedypeople:那你有沒有發現你說有競爭力的根本跟這次服貿無關? 04/21 22:54
greedypeople:早過去啦 :-/ 04/21 22:55
knowing:小肥羊也不錯啊 快來開吧一堆鬥倒 04/21 22:56
knowing:把 04/21 22:56
knowing:把鼎王不實貨幹掉 04/21 23:02
cxiii:大陸的服務業根本沒有服務的精神,這就是我們有競爭力的地方 04/21 23:04
knowing:用的是台灣員工好不好 04/21 23:41
knowing:都是臺灣員工啊 乾脆把鼎王頂下來直接異主 04/21 23:45