Re: [閒聊] 服貿對臺灣必利大於弊2，大家進來戰吧

[umin (Turn!Turn!Turn!)]

※ 引述《cxiii (113)》之銘言：
: 我用簡單的觀點說明經濟方面利大於弊
: 政治方面弊大於利就不用講了，兩個加起來就看政治的弊和經濟的利誰大
: 1. 站在經濟學角度，開放市場會受衝擊的只有沒競爭力的本土產業和文化，
:    受惠的是顧客和員工。
: 我用7-11和麥當勞舉例：
: 當年要開放的時候很多人抗議，現在可以接受7-11取代雜貨店了吧？
: 工作機會變多，老百姓也愛吃麥當勞，沒人去管當年傳統商店的死活。
: 再看迪士尼，當年因為怕圖利財團擋在外面，現在那個位子變月眉，後悔了吧？

不好意思，我有查開放的項目  http://goo.gl/76MOVo
並非官方說的我們開放64項，中國開放的比較多 (80項)

就數量來說，反而是臺灣開放的行業比較多。

就內容來說，也是臺灣至中國的限制較多。

資方觀點：
跨境、商業據點，臺灣到中國的條件，多半比中國到台灣嚴格。

勞方觀點：
前往中國需要服務相關的學歷和技術(職業)資格；但目前在台灣從事這些行業的朋友，
並不一定具備服務相關學歷。有可能出現自然人在台灣能提供服務；但不符合中國門檻
，無法前往中國的情況。

來台灣，自然人有一種專家，「包括，但不限於，取得專門職業證照者」。意謂著
此類專家不一定需要證照。

這樣還可以說，現在這個服貿協議，在經濟上利大於弊嗎？

不曉得您所謂的「開放市場會受衝擊的只有沒競爭力的本土產業和文化」，
有沒有包括市場的菜販、肉販、魚販等 (零售業有開放相關項目)？

即便會受衝擊，政府有充分讓他/她們知道將來可能會受影響嗎？


不過，這篇或許是少數能讓人理解，對他/她來說，服貿可能是有利的文章
http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397461534.A.17E.html


: 2. 外資來台開公司，僱用當地員工，薪水增加，失業率降低
: 基本的供需法則，別再說什麼加薪要靠老闆佛心，靠的是資方競爭怕員工跳槽才加薪
: 3. 台灣的服務業很有競爭力
: 去過大陸都知道，台灣的飲料店或小吃在大陸就是賣特別好
: 他們的美食在台灣卻頻頻碰釘子

目前的服貿承諾表中，中國並未開放餐飲；只有我們單方面開放餐飲

提供食物服務 (CPC642) (包括提供相關飲料服務)

642下有這些項目
1. 以完整的餐廳服務供應餐點 64210：
   在餐廳、cafe與類似的餐飲設施提供食物、飲料，有專屬的服務生提供服務（有些
   有演奏表演）。餐廳、酒吧、夜店與類似設施、飯店或住宿地點內的餐廳以及交通
   設施（火車、船）上的服務也屬此類。［排除］只供應飲料的地方。

2. 自助式的餐點供應服務 64220：例如自助式的餐廳（cafeterias），也就是自助餐。
3. 外燴服務  64230
4. 其他的食物供應服務 64290：例如小吃攤（refreshment stands）

既然他們（中國）的美食在台灣卻頻頻碰釘子的話，那可以不要讓他們這麼辛苦過來，
不是嗎？

: 要分析問題看大方向就好，細項法條對我這種愚民來說根本沒啥意義，
: 怎麼可能有足夠資訊和知識，去跟你一條一條分析？
: 謝謝指教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.57.27
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398094094.A.577.html
※ 編輯: umin (220.136.57.27), 04/21/2014 23:36:09
→ evelynaway:翻開條文 中國對台灣 幾乎都是"未開放"or"不予承諾"啊
→ bugbook:根本是不對等的協議，但有人卻硬是要簽加Z>B。
推 honeyombd:Z >> B .....FXXX SXXX zzz 魂但政腐!!
→ umin:以批發來說，跨境支付上 台灣沒有限制；中國不做承諾
→ umin:以零售來說，跨境支付上 台灣沒有限制；中國只開放「郵購」
→ umin:公聽會有一位女生講過，郵購這件事。
推 evelynaway:然後台灣幾乎清一色 "沒有限制"
噓 cph23:請去查閱各大學 經濟系所老師名字 然後利用名字 輸入服貿
→ cph23:這些老師的比較方式絕對不是採用上述的貿易條件好壞
→ cph23:他們對中經院的報告也許不信任  但立場卻都是相信自由貿易
→ cph23:服貿可能沒多好 但經濟上 也被汙名化會很差
→ cph23:請採用一些專業的方式 來做比較
→ cph23:比如 全面均衡 而不是亂比
→ cph23:不爽服貿  請用國安或別的理由  別瞎扯經濟
→ cxiii:"臺灣開放的行業比較多"所以是台灣吃虧了嗎？
→ cxiii:你回文前不知道有沒有注意到 第一點完全沒提到大陸開放台灣
→ cxiii:而且 大陸來台灣工作就是外勞 不好嗎? 不用訓練 不用負責
→ cxiii:菜販、肉販、魚販當然包括 受到衝擊 得利的就是消費者
→ cxiii:當然這前提是大陸的菜 魚 肉比台灣有競爭力, 你覺得有嗎?
→ cxiii:我來說好了 大陸的肉可貴了 魚又少又不好吃 如何跟台灣比?
→ cxiii:最後一個問號 你不希望中國美食過來嗎? 我雖說目前他們碰釘
→ cxiii:子 但仍期待中國能有新奇好吃的美食來台灣讓我能吃到
推 cxiii:為了容易閱讀 我回文好了