作者mathlove ( )
看板FuMouDiscuss
標題Re: [閒聊] 在服貿支持者版面看到的一段話
時間Mon Apr 21 23:45:09 2014
※ 引述《Yolosnow (生活很無聊)》之銘言：
: 標題: [閒聊] 在服貿支持者版面看到的一段話
: 時間: Mon Apr 21 20:53:22 2014
:
: 讓資金流出去，叫做淘空台灣
: 讓資金流進來，叫做買下台灣
: 讓人才走出去，叫做人才外流
: 讓人才走進來，叫做木馬屠城
: 人家賺你的錢，叫做欺人太甚
: 人家讓你賺錢，叫做收買人心
: 要便宜用電又不要核能、風車
: 要地區發展又不要國光石化
: 要反壟斷又想壟斷媒體
: 要買得起房又不要都市更新
: 要經濟發展又不要服貿協議
: 要台獨建國又不要當兵
: 要欺負警察又叫警察保護
: 要司法公正又拜託法外開恩
: 無數的自相矛盾，無止境的鬼打墻。
: 其實看了很多個大腸花成員的FB，發現一件事：
: 大多數人參加的社團，按的讃，都是一堆【反、反、反、反】
: 反美牛、反軍中迫害、反媒體壟斷、反都更、反核四、反風車 反馬、反中、反教育部、
: 反大埔、反OOO、反XXX
: 可是他們不反阿扁貪污
: 他們不反綠執政賤賣國土
: 他們不反四大基金炒股套牢
: 他們不反三民自不實報導
: 他們不反江國慶媒體判案
: 他們不反陳菊造假走路工
: 他們不反蘇嘉全佔地為王
: 他們不反民進黨大陸經商示好
: 他們不反大學教授私用經費
: 他們不反。。。。。。
: 他們不反的太多了。
: 所以，他們是純潔的大學生？
: 麻痺的根本就都是綠的職業打手！
:
: --
: 推 mathlove:我晚點回打臉文 04/21 21:41
: → mathlove:耶靠杯進化了XD 跟我昨晚看的不一樣 04/21 21:43
: → mathlove:我昨天看到的是古老抗爭事件版本 04/21 21:46
這種泥巴隨便回丟泥巴(?)就好啦? 下面這個我隨便打，
不過我想應該有更高竿的挖坑方式
1.先反問如何得出反對這幾個項目的都是同一群人&他們都是綠的
2.美牛:在陳水扁執政時期，禁止美國牛肉進口的主要考量為狂牛症。
2006年，禁用瘦肉精。
2007年，陳水扁曾主張解禁萊克多巴胺，但遭到國民黨的反對，因此並未實施。
軍中迫害:江宜樺院長親自召開記者會回應。
江宜樺宣布，成立「軍事冤案申訴委員會」、
支持推動修法讓軍法回歸司法審判、徹底檢討軍中管教禁閉申訴制度
媒體壟斷:民進黨提出反媒體壟斷修正草案，
吳育昇代表國民黨黨團表示支持民進黨提出的<廣電三法>
修正案於次日完成三讀
都是綠的打手?可是看起來國民黨可是站在民意這邊的啊>.^
還是你覺得國民黨的反對美牛是錯的?江宜樺支持修法是錯的?吳育昇支持民進黨是錯的?
3.誰跟你說這些人(如果他們是同一群人)不反四大基金炒股套牢/不反不實報導...
紅杉軍時也是很多學生支持的啊，那時候有130萬人支持呢
而且那時候不但開車衝撞立法院，中正一的玻璃也被打破，
事後也是認為自己是為了大是大非啊~
啊話說，反媒體壟斷的這群人就是基於反對不實報導而發起的唷鳩咪，
P.S 江國慶事件:1996年，這些大學生頂多才8歲，謝謝指教
順便人肉一下，目前找到的source來源是
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008058817162&hc_location=timeline
>>我心中沒有藍綠只看事實，是那個政黨在扯台灣的後腿，
那個政黨帶領台灣走出世界我看的很清楚‧
來個阿扁v.s阿九的起薪對照表吧>_^
http://ppt.cc/NoPc
之前的台北花博展不就是如此嗎，在當時台北市爭取到世界花卉博覽會時要向當時民進黨
執政的中央爭取經費補助時一毛錢也不給，
到後來花博要展出之前綠營卻極盡抹黑要鬥臭鬥爛花博展
差點害的好不容易爭取來的國際活動差點辦不成，像這樣抹黑的事情太多了
花博:2010年11月
阿九就任:2008年5月20日
高雄世運:2009年
http://www.epochtimes.com/b5/9/6/17/n2561011.htm
我還特地用大紀元
陳菊率副市長、秘書長、財政局長雷仲達、2009世運會組織委員會基金會執行長
及文化局長等人召開記者會，批評體委會縮減預算，
今年度要給高雄市的世運預算，由原預算數額8.45億元減為6.14億元，
足足少了2.3億多元。
跟他講的完全相反耶~XD
嘛 不過看粉絲團也不意外就是
=============================================================================
我來丟另外一個版本
https://www.facebook.com/profile.php?id=100000380858349&fref=ufi
灣人很有趣！不要工廠，卻要高薪，不要核電，卻要用電
拒絕杜邦，杜邦去了山東，投資250億。
拒絕拜耳，拜耳去了德州，投資1260億。
拒絕迪士尼，迪士尼去了香港，年營收1400億。
拒絕F1賽車場，F1去了新加坡，月營收30億。
拒絕古根漢，古根漢去了西班牙，年營收300億。
不要服貿，韓國要！不要龍燈，中國要！
最好錢多事少離家近，22K怪政府，去了解一下當初拒絕這些的是哪些人？
你會發現這些反對團體都一樣，以前反對，現在也反對，沒工作！去找這些團體，
去包圍這些反對的團體，政黨，學者！叫他們給你一個公道。
1.假設他們是反那群學生
杜邦設廠事件:1986年
反拜耳事件:1994年
迪士尼事件:2005年
雲林F1賽車場:2000年
台中古根漢:2004年
陳為廷:1990年出生/林飛帆1988年出生/魏揚1988年出生，
黑島青:台灣學生運動團體，於2013年，因反對服貿協議，
由清大、台大、成大、政大等校學生跨校成立的社團。
原來陳在出生前四年就在抗爭啦
順便再說一下，2014年03月21日，中韓FTA第10輪談判，由於雙方就開放與保護項目仍存
在龐大歧見，協商沒有任何進展。
(話說韓國花了整整9年還沒談好，超沒效率的對吧? 應該要學學台灣 >.^)
http://www.appledaily.com.tw/....../new/20140321/364544/
2.由於我FB上有人跳腳說
你真緊張，又沒人說是現在這批服貿在反，理解一下文內的意思好嗎，
他是要你去看那些反對的現在都是哪些人，
對了，這次"學運"可不只你上面舉的少少幾個團體出沒哦
=>
他自己寫"反對團體都一樣"唷鳩咪，而且最早出現在蔡正元支持服貿的文章底下，
公堂之上假設一下不違法啊ㄎㄎ，就算我的假設是錯的好了，
那讓我們看一下反對團體:
杜邦最先想在鹿港設廠，但是因為抗議環保問題而被拒絕，因此誕生了環保署，
後來也順利地在台灣開了三場呢(龍潭植物保護廠/桃園電子廠/觀音二氧化鈦廠)，
所以不存在沒有工作機會的問題；
拜耳是因為當時的台灣省長宋楚瑜與行政院長連戰為首內閣的心結，
導致了拜耳案遲遲未能過關；
迪士尼是因為總統李登輝、大掌櫃劉泰英關係密切的「中霸天」長億集團楊家，
想盡各種辦法要取得月眉的土地所以進行各種杯葛；
雲林賽車場是因為政府單位協調疏忽，導致進度嚴重落後(不過目前仍在持續進行唷)；
古根漢是台中市議會自己反對，顯然問題在國民黨。
顯然這個反對團體就是這個政府/國民黨啊ㄏㄏ，
我個人是相當支持去包圍搞出這一切的政府和國民黨啦~
3.至於你要說中韓談了10年，我只想請問，十年前這樣的協定有多少?
說實話我也不反對慢慢談啦，
只要台灣人民能接受為了提升出口競爭必須貶幣值造成物價上揚的痛苦就好啦LOL，
反正到時候繼續怪政府，對吧^.<
=>
政府拿出來的產業衝擊評估報告裡引用的資料是錯的(照抄ECFA)，
裏頭對於產業的衝擊完全沒有任何數字都是文字(對產業不會有影響)，
後來被定後勉強拿出一份有數字的卻是服貿10年所能創造的GDP效益僅0.025％，
相當於1.34億美元（約新台幣40億元），等於統一超商一週的營收。
(但是還是被抓出來說此計算，
竟然建立在是假設台灣沒有任何人失業所得出的數字，
還有中國對台灣部分是參考香港簽署CEPA後關稅降低的數字，
但台灣對中國開放的部分，卻是引用台灣對美、日、韓開放的數據)
卻要編列9百多億的損害補償，請問是利在哪XD?
請問如何推論出簽了之後就能解決
"為了提升出口競爭必須貶幣值造成物價上揚的痛苦" ^.<
順帶一提，和出口競爭比較有關的應該是關稅，也就是貨貿唷，
中國對外簽署貿易協定中的國家，也僅有台灣是先服貿再貨貿，
馬英九對內說服貿不過貨貿不能簽，
但是中國涉台系統卻說先服貿後貨貿是馬政府自己說的唷~
然後就又沒下文了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.49.173
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398095115.A.9AE.html
推 s29748740:推 04/22 00:27
推 shirojan: 04/22 01:00
推 s880st: 04/22 07:38
推 veralirs:推 04/22 10:01
推 ben3003neb:推 04/22 10:15
推 genka:推 04/22 10:55
推 JackTheRippe:Push! 04/22 11:50
推 rubeinlove:推～～～ 04/23 02:02
推 s880st: 04/26 13:39
推 aimify:打臉文怎麼可以不推呢揪咪～～～ 04/26 18:06
推 nitro: 04/29 01:13
推 little2099:推! 04/29 15:40