看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《gary123guy (gary)》之銘言: : 就在剛才,我遇到挺689的親戚,好死不死我的機車有貼反服貿的貼紙,他們就問我為什麼反服貿,我就開始解釋,後來他們好像聽不進去,就提到說是民進黨那時後的問題留下的,我就很無言....我就說這已超過藍綠的問題,後來又說沒簽走不出去啦! 我心裡想,靠北 又是中國=國際,我後來真的受不了就說:「大陸人是要我們的土地啦!」 就跟他們說一些炒房的事情,他們才安靜下來。 後來要走之前又對我說要有競爭力啦! 之後我就懶的說了。 我不想這樣而正的吵起來,只是覺得有些人真的很難說明白。 其實你這個例子超好遊說,因為親戚問的是為什麼反服貿,你就直接說 你是服貿受害者,把服貿來台之後受益者是有競爭力那方說給他聽,有 競爭力那方可能5%不到,95%都是受害者,尤其是年輕一輩,家裡沒有 從服貿獲取重大利益天天詛咒爸媽快點死獲得遺產,都是受害者。 你從這個角度去說你自己的立場,你的經濟背景如果跟他們有重疊,他 們自然會聯想到你受害,那我們不是也受害,之後會更跟你詢問受害點 。 這時就很方便了,你極盡所能的誇大,將恐懼深深烙印在他們的心坎中 ,恐懼才是關鍵,說道理對689的效益很有限。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.44.55 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398238107.A.C84.html
Ecofair:所以你要的不是道理與是非,只要用恐懼洗腦他人反服貿 04/23 15:52
Ecofair:請問你跟你口中那個卑鄙的馬英九用恐懼欺騙人支持服貿 04/23 15:53
Ecofair:有何不同? 04/23 15:53
evelynaway:政府恐嚇人民比這多太多了吧(笑) 04/23 15:57
evelynaway:而且台灣的順民基本上就理盲濫情,講理如果有用就好了 04/23 15:58
Ecofair:所以嘛!你們批評政府不講理,你們也不講理,跟政府一樣。 04/23 16:00
Ecofair:別人是理盲濫情,你們也是理盲濫情,如此而已 04/23 16:00
evelynaway:那你叫媒體先不講事實不要抹黑啊 04/23 16:01
Ecofair:你們說媒體抹黑不應該,自己卻鼓吹可以洗腦他人。一路貨 04/23 16:02
evelynaway:理盲濫情的人用理盲濫情的方法對付,剛好而已 04/23 16:02
Ecofair:台灣人的悲哀就在於此:立場雖然相反,格調一樣卑下。 04/23 16:04
jushni:幫補血 04/23 16:04
evelynaway:再怎麼卑鄙有比國家機器卑鄙? 我笑了 04/23 16:05
evelynaway:一個人的力量比得過媒體鋪天蓋地? 04/23 16:06
metra:從恐懼下手可不是毫無根據的跳針恐嚇 誰不講理了 04/23 16:08
shrines:問題是原po是事實,政府是說謊,想打烏賊戰?省省吧 04/23 16:11
snowrain:你這種訴諸恐懼 跟所謂的邪教用的話術是異曲同工 04/23 16:11
jushni:樓上你說的是政府嗎? 04/23 16:19
bobobola:省省吧 689 卑劣的人罵人卑劣 04/23 16:21
evelynaway:既然如此,懇請各位大大寫著個反政府邪教話術大全 04/23 16:22
k88888g:難怪要抗爭 因為道理說不贏 04/23 16:29
k88888g:別人哪樣自己也可以哪樣的想法真沒水準 04/23 16:31
komuroboy:所以兩黨一樣爛含屎含尿也要投老K就是推文說的 04/23 16:31
may3:廢噓好多幫補 一人一票 一人一噓 不要一人投很多票 很丟臉 04/23 16:47
rahim03:政府對於服貿議題用的才是更誇張的恐嚇 什麼走不出去 04/23 16:57
rahim03:失去國際信用等等 哪個不是一直被打臉 連AIT官員都直接出 04/23 16:57
evelynaway:政府的恐嚇就是Z>B 失信國際 不過企業要出走..不勝枚舉 04/23 16:58
rahim03:來說服貿和TPP無關 結果經濟部長還在跳針威脅 04/23 16:59
rahim03:這篇提供的方法可不是說謊+跳針... 04/23 16:59
rahim03:經濟部長前兩天還在說沒服貿沒TPP 結果連續被AIT前官員 04/23 17:02
rahim03:APEC現任官員 AIT發言人接連打臉 04/23 17:02
aimify:原PO分享必推~ 04/23 17:22
slcgboy: 04/23 17:56
jabari:原po辛苦了 我們應該要增進說故事的能力 04/23 17:59
hwenagua:挺服貿之人,十年後必有後悔之意 04/23 19:36
shrines:笑死人,政府喇叭恐嚇多如繁星還好意思罵原po 04/23 19:49
after1:分析利害. 只要言之有物能算是恐嚇嗎? 1F幹嘛這麼激動 04/23 20:03
b00668880:用真實的恐懼嚇人 vs 用毫無根據的恐懼嚇人 都擠? 04/23 20:53
evelynaway:就不知道在悲憤什麼的 被政府恐嚇的時候怎麼不跳出來 04/23 21:30
Faye88:這就是行銷阿創造連結性 04/24 05:28