看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《bigbear2007 (哇最愛逮完)》之銘言: : 主要是蓋核123時, 政府比較有良心, 整組作, 後面測試評估都很實在去做 : 所以安全沒問題 : 核四 : http://ppt.cc/FxPA : http://www.techbang.com/posts/12543-nuclear : 連包商都承認蓋的時候是假設不會運轉... : 這...還不如建造一枚核彈放那裡, 說不定還比較安全.... : 多數人不是反核是反核四..核能電廠是必然的趨勢, 有啥好反 : 但你不能為了汙錢就這樣拼裝核四啊........這東西真讓它運轉... : 北部地區還能有活人嗎>.< : 不過抱歉, 我還是認為林義雄是作秀 : 特別是今天名嘴說的... : " 為了救林義雄的命, 要快點廢核 " : 停建核四是公共議題, 政府應該順應民意,不是為了什麼林義雄的命 : 講實在, 林義雄的命跟公眾議題啥關係???? : 要救他的命還不簡單, 天天那麼多人圍觀, 看他臉色不對 : 找救護人員拖走, 一瓶葡萄糖打下去,再強制灌食一些流質 : 想死都死不了... 還說什麼用生命鬥爭., 有夠矯情 : 我們應該逼迫政府放棄那個可怕的核四, 這沒錯 : 但林義雄...算了吧, : ※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言: : : 我很好奇一件事情,現在台灣已經有三個核電廠了, : : 大家也每天再用他們生產出來的電力, : : 但好像對核123大家都沒那麼反,但聽到核4就唯恐避之而不及。 : : 當然核4這樣蓋蓋停停,又變更設計,很多人都說台電hold不住。 : : 所以會怕,可是之前的核123他們好像還有hold住呢。 : : 話雖如此,其實我是比較想要活沒有核電廠的地方, : : 我們好像也不能簽京都協議書吧,何不來個火6火7火8, : : 這碳排放,其實也是會隨著風而污染到別的國家去的。 : : 綜合以上我提出兩個問題: : : 第1個問題,核4比起核123可怕在哪? : : 第2個問題,用火力汙染真的那麼大嗎? 林義雄早就靠美麗島 林宅血案把聲望點滿了 今天他又不選什麼,更早已退出民進黨了 實在沒有作秀的必要 他這輩子的遭遇,換做其他人早就撐不住了 之前有個採訪林義雄說下輩子不想再生在鬼島了 我覺得這次的核四禁食, 除了一方面想引起大家對核能問題的關注外 因為以前靜坐跟苦行環台都很少人討論 另一方面林義雄可能真的也累了,做好準備了 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.7.100 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398268332.A.8B0.html
lampardoRio:要廢核 阿扁時代不努力 現在才來絕食? 04/23 23:56
koxinga:核四真的停建過好嗎?怎沒努力 04/23 23:57
lampardoRio:阿扁片面停建 本質上就是行政權強暴立法權 04/23 23:59
lampardoRio:阿扁時期有提出完整能源政策嗎? 還是只是單純廢核四 04/24 00:00
lampardoRio:蘇光頭 謝小夫還敢出來哭哭 在位時沒擺爛嗎? 04/24 00:00
winterson:說廢核就說阿扁不努力,阿扁廢了就說行政權強暴立法權 04/24 00:02
lampardoRio:廢了核四以後 電要哪裡來 嘴砲發電? 04/24 00:02
winterson:結論泛藍從來沒丟過立法權,台灣未曾真正政黨輪替 04/24 00:03
yjjia:大法官解釋過了違憲,阿扁只好繼續續建。有努力過阿 04/24 00:03
winterson:台灣這麼多年沒核四有缺電嗎??? 04/24 00:03
yjjia:當時評估就是不缺電,都過了14年了有真的缺電嗎? 04/24 00:03
lampardoRio:要廢核 不用考慮替代能源?那大家佔領核電廠不就好了 04/24 00:04
winterson:Lam你家有因為缺電被限電嗎? 04/24 00:04
lampardoRio:蓋一個核能 吵了二三十年 火力大概也是十年起跳 04/24 00:04
PunkGrass:先廢核四 好嗎? lam 04/24 00:04
winterson:台灣到目前為止沒核四也沒缺電啊 04/24 00:05
lampardoRio:說核四沒必要的 先去戰爆李登輝吧 04/24 00:05
PunkGrass:打從1980要蓋核四的時候 就說了不概要限電 講了34年了! 04/24 00:05
winterson:李登輝說核能要審慎評估,李登輝沒有說一定要核四 04/24 00:05
lampardoRio:呵呵 接下來核一核二不用停役 跟XP一樣再戰十年? 04/24 00:06
joyjcc:續建不是怕巨額違約金跟違憲嗎? 那就續建但不運轉 04/24 00:06
winterson:核一核二佔台灣的發電比例還不到預備電力的比例 04/24 00:06
winterson:而且工業用電太浮濫更要檢討 04/24 00:07
joyjcc:太多高耗能產業了 04/24 00:07
lampardoRio:預備電力是燒油跟天然氣 反核的出錢用預備電力的電 04/24 00:07
lampardoRio:韓國卯盡全力蓋核能 拼經濟 他們是傻子? 04/24 00:08
koxinga:發電方法百百款 核電已經落伍了 04/24 00:08
totomo168:http://ppt.cc/lyVQ台灣目前的發電能力,也就是一整年 04/24 00:08
winterson:預備電力現在就已經有了,又不是廢了才要多出來的 04/24 00:08
totomo168:都還有超過20%以上的備用容量率,更不要說夏天以外的時 04/24 00:09
totomo168:我們都有足夠的發電能力 04/24 00:09
lampardoRio:核能落伍??你是在笑英美法韓喔 日本也要重開核能囉 04/24 00:09
winterson:要不要乾脆蓋核五核六核七核八 全改核能台灣就能起飛了 04/24 00:10
lampardoRio:有人看不懂預備電力是燒油跟天然氣?? 你要付兩倍電價 04/24 00:10
koxinga:至少核四不需要 高耗能產業=>破壞花蓮的水泥業 04/24 00:10
winterson:再蓋10座核電廠台灣拼經濟一定會成功 04/24 00:11
koxinga:燃氣是貴了些 但燃煤就便宜多了 04/24 00:12
winterson:有人看不懂,有沒有核四這些火力發電廠本來就要燒這些 04/24 00:12
intex0906:覽趴都理歐論調跟之前懷疑太陽花沒做過努力的一樣,自以 04/24 00:12
winterson:又不是廢了才要多燒這些,現在燒是有比較貴嗎? 04/24 00:12
lampardoRio:先進國家核能比率都還有10~20趴 他們是傻子? 04/24 00:12
PunkGrass:核四拼裝車 先下台再說 其餘再討論 04/24 00:12
intex0906:知道別人做過什麼,事實只是你沒去注意過而已 04/24 00:12
lampardoRio:廢核行動平台有核能教授嗎 還是一堆文組的 04/24 00:13
haniah:lam大根本沒有論述能力...迷糊仗還得一堆人提供資料給他 04/24 00:13
totomo168:台灣產業都嚴重外移,拼經濟先把產業拉回來吧… 04/24 00:13
koxinga:嫌貴 就少用些電就平衡啦 04/24 00:13
lampardoRio:看到廢核行動平台的:廢核才是世界趨勢 我就笑破肚皮 04/24 00:14
recx:不過聖人做的事不一定對 你看選制搞成那樣 04/24 00:14
totomo168:而且還沒有算進發展太陽能和風力的電 04/24 00:14
koxinga:還有說核能便宜的 環境成本根本無限大 04/24 00:15
intex0906:這麼愛比外國,他們電廠跳機率跟工程建造有我們奇葩嗎? 04/24 00:16
lampardoRio:等國內外專家安全評估報告出來再說 核四安不安全 04/24 00:16
totomo168:更別說台電還自已擅自更改設計亂蓋…… 04/24 00:17
lampardoRio:核四員工都敢進去工作 一般人是怕什麼? 04/24 00:17
koxinga:政府最後一定會說它安全的阿 但天災地震能保證嗎? 04/24 00:18
recx:過度悲觀跟樂觀都不太好 但我同意要給政府時間 04/24 00:19
recx:不過某些擁核論點真是...= = 04/24 00:19
lampardoRio:等核四員工出來說 這廠危險再說吧 文青不懂別屁了 04/24 00:19
A10:敢進去工作 又不代表安全 一般人有疑慮就證明吧 拿不出評估說 04/24 00:20
lampardoRio:火力排放廢氣 太陽能面板高汙染就很愛地球? 04/24 00:20
A10:安全 那就先停停吧 你不會想要核汙染到你家吧? 04/24 00:20
A10:那些總比核廢料要好多了吧 核廢料難處理= = 04/24 00:22
lampardoRio:#1JLr9Ec_ (Gossiping) 請反核人士寫一篇反擊這篇吧 04/24 00:22
winterson:廢核沒有專業的教授 lam你在說笑嗎?陳膜星你去查一下 04/24 00:23
lampardoRio:核廢料難處理???????那別國還在用是怎樣 04/24 00:23
lampardoRio:叫陳謨星抽空打臉鄉民員工吧 應該可以的 04/24 00:24
winterson:http://ppt.cc/palV 04/24 00:24
plains:所以你是說德國廢核不算趨勢嘍?還是你認為德國很落伍? 04/24 00:24
winterson:你看看陳膜星寫什麼吧 04/24 00:25
koxinga:至少co2 比核災好處理多了 04/24 00:25
lampardoRio:德國廢核 可是他跟核能第二大國買電耶^^ 04/24 00:25
winterson:你有陳膜星專業嗎?或是你找一個更專業更大咖公開大力 04/24 00:26
winterson:挺核的來聽聽 04/24 00:26
winterson:陳膜星也是文組的就你理組 理性問政真的好棒 04/24 00:27
koxinga:那法國反過來跟德國買電 怎不說? 04/24 00:27
winterson:你先戰贏陳膜星再來戰鄉民,謝謝 04/24 00:28
plains:買電所以呢 人家重生命不重錢 你重視什麼? ^^ 04/24 00:29
A10:別國還在用不代表好處理 懂? 04/24 00:31
koxinga:http://panhan3.pixnet.net/blog/post/36832023 更新一下 04/24 00:31
koxinga:別國還在用是因為 國土夠大出事了 封起來不要進去就好 04/24 00:32
A10:國土夠大可以這樣埋 台灣可以嗎.... 04/24 00:35
micsue:跟外國比的你有順便跟人家比國家的核能蜜度嗎 04/24 00:35
micsue:先不論核四本身的風險 台灣能承受哪怕只有億分之一的意外嗎 04/24 00:36
koxinga:怕電不夠 耗電產業 如噓噓東的水泥廠 就該關掉 04/24 00:38
A10:德國廢核還有一個很重要的因素就是他經濟夠強 04/24 00:40
intex0906:核電發展超過40年,核廢料還無法處理,你說呢? 04/24 00:45
A10:某人無知到不知道核廢料難處理 還說別國還在用是怎樣 真好笑XD 04/24 00:49
intex0906:不管哪國都只能把它放著期待幾百年後的子孫能解決,但資 04/24 00:53
koxinga:http://youtu.be/m4jPoV1iZaA 鈾核能落伍了 04/24 00:54
intex0906:源都被這2.3代用光了,子孫不要變北斗神拳就萬幸了 04/24 00:54
koxinga:TED上有http://tedxtaipei.com/2013/03/2013-no-nukes/ 04/24 01:04
s1s1:看來我只好苦練傳說中的鈾光戰體了 04/24 01:18
plains:我就不懂那3000億為什麼不拿來開發綠色能源 貪污無敵? 04/24 01:26
lampardoRio:問阿扁政府阿 頗喝 04/24 08:28
superbabyer:對啦 都阿扁不努力 沒黨住在野最大黨 頗喝 04/24 10:41
LaISseZ:期待纜趴大可以說出俱有說服力的正方理論 結果也沒有 囧 04/24 19:29