作者slx54461 ()
看板FuMouDiscuss
標題[心得] 什麼是正當性？正當性與普世價值的關連？
時間Fri Apr 25 20:20:55 2014
正當性？這是什麼？
從318以來，一直有許多人，也許是不同人
話題一直圍繞在「正當性」這個名詞之上
「服貿談判過程黑箱，到底有沒有正當性？」
「馬政府毀憲亂政，到底有沒有正當性？」
「學生違法佔領國會，到底有沒有正當性？」
「路過中正一分局，警察舉牌仍不退散，到底有沒有正當性？」
「都超越憲法了還被慰留，到底有沒有正當性？」
「50萬人站出來了，學運是不是變的更有正當性？」
....
「我們的政府是選出來的，所以不管他們做什麼，是不是都有正當性？」
？？
越來越多的疑問充斥正反兩方，正反兩方似乎都有自己的一套「正當性」
可是好像很少人去討論什麼是正當性，正當性的標準是什麼？
我們使用這個詞彙，每次用法真的是正確的嗎？？
不同事件的「正當性」，其實是有差別的
1.服貿談判過程黑箱沒有正當性，是因為公開透明才是正確的做法
2.馬政府毀憲亂政沒有正當性，是因為違反了憲法五權分立原則
3.違法佔領國會沒有正當性，是因為觸犯毀損罪等等
4.50萬人站出來之所以有正當性，是因為這是民意最直接的表現
5.總統是人民選出來的，所以任何政策都算是人民背書，所以具有正當性
6.總統的民調剩9.2%，所以他的政治地位沒有正當性
上面1 跟 2 3 跟 4 5 6 對正當性的認識，其實是有所不同的
在2 跟 3 裡正當性的價值就是
守法，如果你違法，正當性就消失了。
4 跟 5 6 正當性被用在表示「自己這一方」具有
多數民意支持
當你這一方的意見只剩少數人支持時，正當性就消失了。
（5 6 這兩項完全相反的詮釋，但講的都是「民意」的重要性）
守不守法 跟
有沒有民意支持 的確是台灣人最關注的兩樣東西
尤其是當一項政策不但遵守法律程序、民意又支持時，
幾乎所有人都認同這是一個有正當性的政策。
但是 1 的例子不一樣，服貿談判的過程不該黑箱，應該公開透明
不會有人覺得這樣算是有正當性
但它沒有違犯任何法律，也與服貿本身的民意支持度無關
正當性的失去，純粹是因為公開透明是
世人公認的普世價值
而黑箱作業，恰巧違反了這一項普世價值
當然也許你會覺得我這個例子舉的不好，不透明也跟談判空間有關
但本文的主旨是要提醒各位，別忘了在「守法」跟「民意支持」之外
還有一個重點是「普世價值」
普世價值雖然沒有標準規範，但是追求
非暴力、民主、自由、平等、尊嚴...
都可以是普世價值探討的主題
有沒有可能一項政策不但遵守了法律程序、還獲得了民意支持
但卻傷害了普世價值？ 當然有可能！
(...兩岸和平協議)
但統治者只會宣傳前面兩項，讓你以為正當性已經足夠了。
讓你受騙上當，結果
最重要的普世價值，民主自由就這麼失去了
這是民權運動累的地方，但也是民權運動一定要堅持下去的理由！
請大家好好思考，以及想想如何面對和平協議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.80.87
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398428458.A.597.html
※ 編輯: slx54461 (36.238.80.87), 04/25/2014 20:23:44
→ lingray:非暴力不一定是普世價值 對抗納粹跟日軍靠非暴力可能嗎 04/25 20:24
→ lingray:暴力不暴力只是個輔助手段 不應該成為最根本的價值 04/25 20:24
應該說，普世價值的意涵，是可以以此為目標的精神
當然普世價值會互相衝突，例如唯有暴力革命才能推翻獨裁政府時
還要不要堅持非暴力抗爭？非暴力與民主自由該如何選擇？答案很清楚
如果暴力革命時殺了人，你會不會有罪惡感？
這個兩難也在和平協議裡出現，所以統治者真的很好操弄這個議題。
※ 編輯: slx54461 (36.238.80.87), 04/25/2014 20:39:18
推 jushni:台灣多數人民根本反對普世價值，不然KMT不會執政 04/25 20:33
→ dsa3717:正當性的根本是你要怎麼說服人家你做這件事情合理 04/25 20:35
→ dsa3717:例如白狼沒事衝進立法院 跟你們用了所有救濟管道無效才衝 04/25 20:35
推 snngy:奴才乖乖當奴才 才有正當性 04/25 20:39
可不可以認真點，不然你甘願就這樣看著台灣亡國嗎？
想些辦法吧！
※ 編輯: slx54461 (36.238.80.87), 04/25/2014 20:44:55
※ slx54461:轉錄至看板 PublicIssue 04/25 20:52
→ arrakis:我真的覺得毒樹果有點被濫用... 04/25 23:34
推 Eway307:推，對既得利益，或自認既得利益的人來說民主 05/01 09:49
→ Eway307:一點都不重要。他們要的是權力或優越感 05/01 09:50