[閒聊] 攤商掛布條反核 市場處令取下

[lyu0001 (omega-3)]

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/774000

新北市瑞芳美食街（瑞芳區第二公有市場）五個攤商在自己的攤位上懸掛布條，
聲援為反核而絕食的林義雄，卻遭到新北市政府經濟發展局市場處
常駐於市場內的管理人員喝止，要求取下，有攤商拒絕，認為是自己的權益，
新北市政府經濟發展局市場處方面則指出，市場需要平和的做生意環境，故要求取下。

昨天下午四時許，瑞芳美食街內的管理人員要求掛有寫著
「不能讓林義雄為我們而死，終結核四，就是現在」聲援布條的攤商將其取下，
理由為「公有市場不能懸掛這類東西」，有的攤商配合拆下，也有攤商不解，
這是自己的權益，為什麼不能懸掛。

其中一名懸掛布條的攤商說，下午一點才懸掛布條，不到三小時管理人員
就來要求拆掉，但這是掛在自己的攤位，沒有影響到別人，為什麼不行。
該名攤商說，因為受到子女的影響，長期關注反核議題，
看到林義雄為反核而絕食感到很心痛，基於言論自由的立場，想要發出自己的聲音，
結合周邊認同此事的攤商一起聲援。

新北市政府經濟發展局市場處處長謝俊隆表示，市場是公開做生意的場合，
應該儘量維持較平和的環境，建議攤商可以用其他的方式表達立場，
而非在市場內掛布條，基於維持市場秩序的立場，新北市內的市場若再有類似情況，
都會勸導拿下。


--------------------------
有人反辯說

你新光三越或大遠百專櫃也掛布條聲援，能看嗎?
萬一導致擁核的不來消費，你要賠償她們的損失嗎
保持中立是很基本的要求
台灣是自由過頭，自己爽就好，侵害別人的自由就不是自由了
做生意的地方就回歸生意，不要在不適合的場所做不適合的事


拿百貨來類比菜市場有點怪怪的(商業型態不同)
臺灣自由過頭？這也是不太符合事實阿 根本就是官逼民反
請問這要怎麼反駁回去？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.214.54
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398576938.A.CF8.html
※ 編輯: lyu0001 (123.192.214.54), 04/27/2014 13:38:04
→ sougly:擁核的專櫃也能掛擁核布條啊
→ DRIariel:[新聞] 反服貿布條遭扯下 交大人社系學生憤怒
→ DRIariel:[新聞] 成大學生論壇海報被惡搞 乾脆「躺著展」
→ DRIariel:[新聞] 黃絲帶遭拆除 高師大生降國旗升反核旗
推 blake7899:只要不影響市容或安全 擁核或反核的布條都能掛阿
→ blake7899:我之前還碰過某些店家只要大聲說我支持XXX
→ blake7899:餐點就能打折咧 怎麼沒有人去舉發他
推 gaddafi:掛布條屬於言論自由啊！連常識都沒有!KMT不倒,臺灣不會好!
→ oldsnoopy:掛布條會影響「市場平和」，這是那門子的邏輯？
→ DRIariel:http://ppt.cc/~x8F 立委關切要店家結束反服貿優惠
推 b19911221:憑哪一條法律叫人撤
→ lanuvie:拿百貨公司比也太不像樣 先說哪一個百貨公司/財團會這樣？
→ lanuvie:這位攤商只掛在自己的攤位 如果會影響生意 那也是影響他自
→ lanuvie:己的而已啊 如果擁核的不爽不去消費 有影響到別攤嗎？反辯
→ lanuvie:的人也太沒邏輯
→ lanuvie:更正 這"些"攤商
→ lanuvie:如果有哪一個財團願意在他旗下的百貨公司掛反核布條 那就
→ lanuvie:太有良心了 我絕對呼朋引伴去那邊消費 現在擁核的人的論點
→ lanuvie:絕大部分就是在說缺電影響企業發展 再一部分就是怕漲電費
→ lanuvie:所以有什麼財團會在自己的百貨公司掛反核布條？舉例太差
這樣我知道如何反駁回去了，感謝提供意見
目前嘴砲功力慢慢提昇了 XD
※ 編輯: lyu0001 (123.192.214.54), 04/27/2014 20:01:12
推 Miule:又不是掛整個市場的出入口，只是掛自己攤位哪有問題
→ Miule:就算是百貨公司，這也只能和各專櫃上面的標語廣告類比
→ Miule:不能和整個大樓的外牆相比